РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддубного Г.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 07 декабря 2009 года был заключен с ОСАО «Ресо-Гарантия» договор страхования автомобиля «SubaruForester» сроком на один год. Страховая премия по договору была разделена на две части, истцом было две части страховой премии. 29 ноября 2010г., в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «SubaruForester» были причинены механические повреждения. Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Ранее также было сделано несколько заявлений о страховых случаях. После последнего обращения, страховщик объединил заявления и вручил направление на СТО для оценки повреждений и принятия дальнейшего решения о ремонте или выплате его стоимости. 01 декабря 2010 г. автомобиль был доставлен на СТО, согласно выданному направлению. Устно, сотрудники кампании страховщика-ответчика по делу, сообщили, что страховая выплата произойдет на условиях «полной гибели» ТС. На сегодняшний день страховая выплата ответчиком не произведена.
В судебном заседании истец Поддубный Г.С., исковые требования уточнил. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 617726, 54 рублей, в соответствии с результатом судебно-товароведческой экспертизы; -стоимость услуг эвакуатора 4500 рублей; - оплату услуг эксперта в сумме 4000 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, в судебном заседании против иска возражал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль «SubaruForester» № принадлежит истцу Поддубному Г.С..
Имеющиеся в материалах дела: справка о дорожно-транспортном происшествии от 25 октября 2010г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 октября 2010 г., справка о дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2010г., постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., в совокупности подтверждают обстоятельства причинения механических повреждений принадлежащему истцу транспортному средству в дорожно-транспортных происшествиях.
Обстоятельства страхования истца у ответчика по делу подтверждены имеющимся в материалах дела страховым полисом «РЕСОавто», который на день наступления страхового случая являлся действующим.
В силу п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым слу чаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или за коном, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страхо вую выплату.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредст венно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Обращение истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения подтверждено заявлениями о выплате страхового возмещения от 27 октября 2010 г., 17 ноября 2010 г. и 29 ноября 2010г.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не произвел выплату страхового возмещения по страховым случаям от 27 октября 2010 г., 17 ноября 2010 г. и 29 ноября 2010г.
Судом по ходатайству истца назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так, исходя из заключения эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства истца, с учетом естественного износа на момент дорожно-транспортного происшествия, определена в размере 548218 рублей 29 коп., без учета износа- 617726 рублей 54 коп. Стоимость годных остатков автомобиля «SubaruForester»,2008 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, не рассчитывается, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 80% от суммы, указанной в договоре страхования автомобиля (900470 рублей).
Таким образом, материалами дела подтверждены правомерность обращения истца к ответчику с требованием о выплате ему суммы страхового возмещения, а так же обращения с настоящими требованиями в суд.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из последнего экспертного заключения, представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Истцом заключен договор страхования с ОСАО «Ресо-Гарантия» по базовым условиям: «ущерб и хищение, доп. оборудование», при таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика 617726,54 рублей- сумму восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии с п.12.19 Правил страхования, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб».
Уплата услуг эвакуатора в размере 4500 рублей, подтверждена квитанцией 432154 - ИП К.Я.Г.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Несение расходов за производство экспертизы подтверждено кассовыми и товарными чеками на сумму 4000 рублей -ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности».
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Поддубного Г.С. 4000 рублей - расходы за производство оценки; 4500 рублей расходы на оплату услуг эвакуатора.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поддубного Г.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Поддубного Г.С. сумму страхового возмещения в размере 617726 (шестьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки; расходы за производство оценки в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего 626226 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 9.462 (девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: