ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ткаченко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ткаченко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование, указывая, что 14 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 452 000 рублей, сроком возврата 14 декабря 2012 г. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.4.1.4 договора. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Ткаченко Н.А. с 16.02.2009 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 16.03.2009 г. прекратил погашение кредита. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Ткаченко Н.А., взыскать с Ткаченко Н.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 579568руб. 34коп., сумму государственной пошлины в размере 8995руб. 68копеек.
Представитель истца Козиенко Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, указала доводы, содержащиеся в нем.
Ответчик Ткаченко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от 14 декабря 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 452.000руб., сроком возврата 14 декабря 2012 г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11233.00 рублей.
Выдача денежных средств Ткаченко Н.А. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 14.12.2007 г.
Копия кредитного договора, график платежей, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 14.01.2008 г. по 16.12.2010 г., имеющейся в материалах дела, последний платеж ответчиком Ткаченко Н.А. был произведен 27.01. 2009 года, до настоящего времени Ткаченко Н.А. не производил ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 14.12.2007 г., что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора «при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50.00 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно».
Пунктом 6.1 договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.12.2010 г., общая сумма задолженности составляет 579 568,34 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-383 725, 97 рублей; сумма начисленных процентов- 124 798,80 рублей; штрафы-71 043,57 рублей.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на общую сумму 8 995 рублей 68коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ткаченко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14 декабря 2007 г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ткаченко Н.А. .
Взыскать с Ткаченко Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 579 568 /пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь/ рублей 34копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 8.995 /восемь тысяч девятьсот девяносто пять/ рублей 68копеек, а всего 588 564 /пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре/ рубля 02копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: