Дело №2 - 2840/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малькова В.М. к Краснодарскому филиалу ООО «Страховая группа «Адмирал», Мешкову Г.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения и причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мальков В.М. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО СГ «Адмирал» и Мешкову Г.Ф. о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска сослался на то, что 11.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Мешков Г.Ф., гражданская ответственность которого застрахована ООО СГ «Адмирал». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ответчика, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, а также не представлен отказ в выплате.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Подопрыгора М.А. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просила взыскать с ООО СГ «Адмирал» 158810 рублей, с Мешкова Г.Ф. взыскать 20532,57 рублей. Сумма, взыскиваемая с ответчика ООО СГ «Адмирал», составляет 88 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 158 810 руб.(120 000 руб. ущерб + 15996 руб. неустойка + 3300 руб. услуги эксперта + 19514 руб. судебные издержки)
Сумма, взыскиваемая с ответчика Мешкова Г.Ф. составляет 12 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 20 532,57 руб. (16 171,57 руб. ущерб + 1700 руб. услуги эвакуатора + 2661 руб. судебные издержки)
Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., действующий на основании доверенности не возражала против удовлетворения иска, но пояснила, что оплата услуг эвакуатора превысит допустимый лимит ответственности страховщика и просила взыскать оплату услуг эвакуатора с причинителя вреда Мешкова Г.Ф.
Ответчик Мешков Г.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, но попросил взыскать оплату судебной экспертизы пропорционально взыскиваемой сумме с двух ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По мнению суда правоотношения сторон, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.
Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. №6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.
Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст.1 ФЗ от 25.04.02г. №40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 11.08.2010 г. в 18.20 час в г.Краснодаре на ул.Кирова-Плиева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу и под его управлением, и автомобиляToyotaCorollaRunx, государственный регистрационный знак №, под управлением Мешкова Г.Ф.
ДТП произошло по вине водителя Мешкова Г.Ф., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия 23 ДК 480966.
На момент совершения ДТП ответственность виновника была застрахована ООО СГ «Адмирал» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серия ВВВ №, что следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, что следует из объяснений представителя Вейс К.В.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет 136 171,57 руб., согласно заключению судебной автотехнической экспертизы.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинении источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возникший вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо ил гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источник повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между; страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку сумма страхового возмещения согласно представленной судебной автотехнической экспертизы 136 171,57 руб., а лимит ответственности по договору страхования 120 000 руб., то взысканию с ООО СГ Адмирал подлежит сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., с Мешкова Г.Ф. 16 171,57 руб. (136 171,57 руб. - 120 000 руб.)
Согласно п.2 ст.13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако ни выплаты, ни отказа в такой выплате по настоящий момент так и не последовало.
Согласно п.2 ст.13 Закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с данной нормой права, ответчик ООО СГ «Адмирал» обязан уплатить истцу неустойку (пени) с 27.09.2010г. по 02.02.2011г. в размере 15 996 рублей.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ учитывая удовлетворение исковых требований, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 4774,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., а также за консультацию в Краснодарской Краевой Ассоциации по защите прав потребителей в размере 1000 рублей, пропорционально взысканной с каждого из ответчиков суммы.
Так как сумма, взыскиваемая с ответчика ООО СГ «Адмирал», составляет 88 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 158 810 руб.
Всего подлежит взысканию ООО СГ «Адмирал» в пользу истца 158. 810 руб.(120 000 руб. ущерб + 15996 руб. неустойка + 3300 руб. услуги эксперта + 19514 руб. судебные издержки)
Так как сумма, взыскиваемая с ответчика Мешкова Г.Ф. составляет 12% от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 20.532,57 руб.
Всего подлежит взысканию с Мешкова Г.Ф. в пользу истца 20 532,57 руб. (16 171,57 руб. ущерб + 1700 руб. услуги эвакуатора + 2661 руб. судебные издержки)
Принимая решения суд также учитывает тот факт, что ответчиками не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Малькова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - 158 810 руб. (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот десять).
Взыскать с Мешкова Г.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Малькова В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - 20 532,57 руб. (двадцать тысяч пятьсот тридцать два 57 коп.).
Взыскать с Краснодарского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Мешкова Г.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес>, - 7480 руб. (семь тысяч четыреста восемьдесят).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Судья -