РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
адвокат _______________
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ24 (ЗАО) к Карапетьян Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) обратился с иском в суд к Карапетьян Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2007 года, в общей сумме 737 409 рублей 99 копеек, из которых: 100 562,95 руб. - задолженность по плановым процентам, 140 179,05 руб. - задолженность по пени, 143 131,91 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 353 536,08 руб. - остаток ссудной задолженности, а так же расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 10 574,10 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 04.10.2007 г., между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Карапетьян Ф.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил 430.000 рублей на срок по 03 октября 2012 года.
Истец просит взыскать с Карапетьян Ф.В. задолженность по кредитному договору № от 04.10.2007 г., в общей сумме по состоянию на 21.01.2011 г. включительно 737 409,99 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Наумкина Н.А., на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Карапетьян Ф.В. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает, место его пребывания не известно, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
04.10.2007 г., между ЗАО Банком ВТБ 24 и Карапетьян Ф.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. №.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 430 000 рублей (четыреста тридцать тысяч рублей) (далее по тексту - кредит) на срок по 03 октября 2012 года с взиманием за пользование Кредита 22 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик, путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.
Согласно п.3.2.3. «Правил потребительского кредитования без обеспечения» Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередности части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 11.08.2010г. заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 10.09.2010г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.10.2007г.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
С учетом установленных судом конкретных обстоятельств по делу: последствий нарушения обязательств, размера основного невыполненного обязательства перед истцом и выплаты платежей за период времени с 04.12.2007г. по 18.03.2009г., руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой с Карапетьян Ф.В., уменьшив ее размер до 100.000 рублей.
С учетом изложенного, всего к взысканию с ответчика Карапетьян Ф.В. в пользу истца суд полагает необходимым взыскать: сумму основного долга - 353 536,08 рублей; задолженность по плановым процентам - 100 562,95 рублей; задолженность по пени - 50 000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 10 574 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 309, 333, 348-350, 807-808, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карапетьян Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2007 г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Карапетьян Ф.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 353.536.08, проценты в размере 100.562.95, задолженность по пени - 50 000 рублей, и задолженность по пени по просроченному долгу - 50 000 рублей, а всего 554.099.03 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто девять рублей три копейки).
Взыскать с Карапетьян Ф.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину оплаченную истцом при обращении в суд в размере 10.574 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 10-ти дней через Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий -