Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2011г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щукина Д.П. к Мохарт Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щукин Д.П. обратился в Октябрьский р-й суд города Краснодара с иском к Мохарт Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано, что 15.09.2010 года Щукин Д.П. предоставил Мохарт Д.В. заем в сумме 61.831 рублей.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 15 сентября 2010 г. предоставил ответчику заем в сумме 61.831 рублей.
Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15 ноября 2010 года, однако до настоящего времени заем не возвращен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 61.831 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2.036 рублей 62 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 58 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и просил удовлетворить в полном объеме, взыскав с Мохарт Д.В. сумму в размере 64.706 рублей 20 копеек.
Ответчик и его представитель в судебном заседании признали представленную истцом расписку, просили отказать в удовлетворении требований Щукина Д.П. в связи с тем, что расписка не является доказательством заключенного сторонами договора займа.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2010г. Мохарт Д.В. получил от Щукина Д.П. по договору займа денежные средства в размере 61.831 руб. и обязался их возвратить до 15.11.2010г., о чем имеется расписка. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.
Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Представленную истцом в расписку о получении Мохарт денежных средств истца, суд расценивает, как доказательство заключенного сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ
В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом не оспаривается ответчиком и не вызывает у суда сомнения в правильности.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Щукиным Д.П. при обращении в суд в размере 2.036 рублей 62 коп.
Исковые требования заявлены на основании статей 12, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукина Д.П., удовлетворить.
Взыскать с Мохарт Д.В. в пользу Щукина Д.П. сумму долга в размере 61.831 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 58 коп., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2.036 рублей 62 коп., а всего 64.706(шестьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток через Октябрьский районный суд.
Судья -