РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что 08 июня 2010г., в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «ВАЗ 21099» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Х.А.А., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар. Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 37209 рублей 35копеек. Истец с целью ремонта автомобиля обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно дефектной ведомости выставленных счетов общая сумма восстановительного ремонта составляет 88350 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 51140, 65 рублей;- за дефектовку автомобиля 1000 рублей; - расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1 765,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петров Д.И., действовавший по доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 32,155 рублей 25копеек, с учетом результатов авто-технической экспертизы;- за дефектовку автомобиля 1000 рублей; - расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 1 765,00 рублей.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Петрова Е.В. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июня 2010г., с участием транспортных средств «ВАЗ 21099» гос. номер №, находящегося под управлением Петрова Д.И. (виновник), собственником которого является Петров Е.В. и «ГАЗ 2752» гос. номер №, находящегося под управлением Х.А.А., собственником которого является И.Г.С., причинителем вреда явился Х.А.А. Это обстоятельство подтверждается: постановлением о наложении административного штрафа от 08 июня 2010 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2010г.
Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим И.Г.С., было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством и страховым полисом ОСАГО, в который Х.А.А. был включен.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 16 июня 2010 г.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37209 рублей 35 копеек.
Одновременно, в материалах дела имеется акт дефектовки, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства истца, определена в размере 88.350 рублей.
По ходатайству представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» судом назначалась авто-техническая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ от 22 февраля 2011 г. №, стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 69 894 рубля 60 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа- 83 330,10 рублей.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 37209 рублей 35копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 69894 рубля 60 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика 32.155 рублей 25 копеек.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата юридических услуг представителя истца подтверждается квитанцией от 21 октября 2010 г. на сумму 3000 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 1765 рублей, подтверждено квитанцией.
Расходы за оплату услуг по дефектовке автомобиля подтверждены актом выполненных работ к заказ-наряду от 19.07.10 г. на сумму 1000 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Петрова Е.В. 1.000 рублей - оплату услуг по дефектовке автомобиля; 3.000 рублей расходы на оплату юридических услуг представителя; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Петрова Е.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Петрова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 32155 (тридцать две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 25(двадцать пять) копеек;- расходы за оплату юридических услуг представителя в размере 3.000 (три тысячи) рублей;- государственную пошлину в размере 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей;- расходы за оплату услуг по дефектовке автомобиля в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 37920 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: