РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Дятлову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Дятлову С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 20 ноября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 385590.00 рублей, сроком возврата 18 ноября 2011 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Старт-Авто» автомобиля «CHEVROLETLANOS», 2007 г. выпуска. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Дятлов С.Ю. с 21 сентября 2009 г. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Дятловым С.Ю.. Взыскать с Дятлова С.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 269 394руб. 12 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 893руб. 94коп., расходы, понесенные ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» по уплате услуг по оценке автотранспорта в размере 4100 рублей.
Представитель истца Жидяев А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору исполнены не были.
Ответчик Дятлов С.Ю. в судебном заседании против иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от 20 ноября 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 385590.00руб., сроком возврата 18 ноября 2011г., с процентной ставкой в размере 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11116.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 90% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Старт-Авто» автомобиля «CHEVROLETLANOS», 2007 г. выпуска.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 20.11.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Дятловым С.Ю. заключен договор залога автомобиля марки CHEVROLETLANOS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №№, кузов №, год выпуска 2007, цвет белый.
По условиям п.2.1.4 договора залога автомобиля, залогодатель обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1, 2.1.12.1 договора, в страховой компании, выбранной по согласованию с Банком.
Выдача денежных средств Дятлову С.Ю. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.11.2007 г.
Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, которая имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора « в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заещик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету за период с 20.12.2007 г. по 09.03.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик допускал задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
11 июня 2009 г. поступил последний платеж по кредитному договору в сумме 150 000.00 рублей, далее погашение задолженности было прекращено. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по просроченному основному долгу 239846,52 рублей; сумма неполученной комиссии 1442 рублей 85 копеек; сумма начисленных процентов за период с 21.09.2010 г. по 16.08.2010 г. 28 104,75 рублей. Сумма задолженности по кредиту на 16.08.2010 г. всего 269.394,12 рублей.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями на сумму 5893 рубля 94коп. Расходы, понесенные по уплате услуг по оценке автотранспорта в размере 4100 рублей, подтверждены счетами на оплату № и № от 28 апреля 2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № № от 20.11.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Дятловым С.Ю.
Взыскать с Дятлова С.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 269 394 /двести шестьдесят девять тысяч триста девяносто четыре/ рубля 12копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 5.893 /пять тысяч восемьсот девяносто три/ рубля 94копейки, расходы по уплате услуг по оценке автотранспорта в размере 4100 /четыре тысячи сто/ рублей, а всего 279.388 /двести семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь/ рублей 06копеек.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: