З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Назаренко Г.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Назаренко Г.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от 31 мая 2007 г. в размере 80 648 рублей, из которых 74 352 рубля - сумма основного долга, 6 296 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 619 рублей 44 копейки - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих доводов истец указал, что 31 мая 2007 г. между ответчиком Назаренко Г.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку № 02-23-499/06.07-К.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная инвентарный номер 2190, телка товарная инвентарный номер 2495, телка товарная инвентарный номер 5684, телка товарная инвентарный номер 2892, телка товарная инвентарный номер 5621 на общую сумму 111 528 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от 31 мая 2007 г. При этом ответчица Назаренко Г.И. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 111 528 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2008 г.; - второй платеж в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2009 г., третий платеж в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2010 г.
По состоянию 30 декабря 2010 года оплата по договору поступила в размере 37 176 рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-499/06.07-К от 31.05.2007 г. составляет 74 352 рубля.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7,75%.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Назаренко Г.И. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-499/06.07-К от 31.05.2007 г. составляет 80 648 рублей, из которых: 74 352 рубля - сумма основного долга, 6 296 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» Снытко В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика Назаренко Г.И. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 80 648 рублей, из которых 74 352 рубля - сумма основного долга, 6 296 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 619 рублей 44 копейки - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчица Назаренко Г.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчице повестки суда. О причинах своей не явки ответчица суд в известность не поставила. Рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившейся ответчицы Назаренко Г.И., признав причину не явки её в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2007 г. между ответчиком Назаренко Г.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-499/06.07-К.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: телка товарная инвентарный номер 2190, телка товарная инвентарный номер 2495, телка товарная инвентарный номер 5684, телка товарная инвентарный номер 2892, телка товарная инвентарный номер 5621 на общую сумму 111 528 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от 31 мая 2007 г. При этом ответчик Назаренко Г.И. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2008 г.; - второй платеж в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2009 г., третий платеж в сумме 37 176 рублей до 01 июня 2010 г.
По состоянию день вынесения решения ответчиком не оплачено ни одного платежа. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № 02-23-499/06.07-К от 31 мая 2007 г. составляет 80 648 рублей.
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 7,75 годовых. По состоянию на 30 декабря 2010 г. оплата по договору не поступила. Просрочка по первому платежу составляет 576 дня, по второму - 211 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 6 296 рублей.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Назаренко Г.И. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 80 648 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 2 619 рублей 44 копейки. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Назаренко Г.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Назаренко Г.И., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 80 648 рублей, из которых 74 352 рубля - основной долг, 6 296 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Назаренко Г.И., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 2 619 рублей 44 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть отменено по заявлению не явившейся стороны, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения и обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. Мантул