Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар «22» марта 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Карапетян ФИО8 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Карапетян Л,В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец пояснила, что 17.09.2010 года в 16 часов 15 минут Дмитрук И.С., управляя автомобилем ВАЗ-111930 г/н №, на ул. Тургенева допустил столкновение с автомобилем Хундай г/н № под управлением Карапетян Г.М., принадлежащего Карапетян Л.В. В результате ДТП автомобиль Хундай г/н № получил механические повреждения.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Дмитрук И.С., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля Дмитрук И.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.Истец обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы, предоставив полный пакет документов. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем истец просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель - Иванов О.А. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Ерастова Н.С. не возражала против заявленных Карапетян Л.В. исковых требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Карапетян Л.В. исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.09.2010 года в 16 часов 15 минут Дмитрук И.С., управляя автомобилем ВАЗ-111930 г/н № на ул. Тургенева допустил столкновение с автомобилем Хундай г/н № под управлением Карапетян Г.М., принадлежащего Карапетян Л.В. В результате ДТП автомобиль Хундай г/н № получил механические повреждения.
За совершенное правонарушение Дмитрук И.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля ВАЗ-111930 № была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полюсу серии ВВВ №, в срок действия договора.
Согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Хундай № после ДТП, стоимость устранения дефектов автомобиля Хундай № с учетом износа составляет 419 455 рублей.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ заявленные Карапетян Л.В. исковые требования подлежат удовлетворению в размере 120 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карапетян ФИО8 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу КАРАПЕТЯН ФИО8 сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -