РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимощук ФИО7 к Манжосову ФИО8 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Тимощук С.В. обратилась в суд с иском к Манжосову А.Д. о взыскании суммы долга по договору займа.
Свои требования истица мотивируют тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора Манжосов А.Д. свои обязательства в установленный срок не выполнил, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика основную сумму долга - 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 755 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 755 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины - 4 710 рублей.
В судебном заседании представитель истицы - Диденко А.А. поддержал заявленные его доверительницей исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Костенко О.В. в судебном заседании возражала против заявленных Тимощук С.В. исковых требований, просила отказать в удовлетворении, так как в настоящее время супруга ответчика находится в тяжелом физическом состоянии - онкологическое заболевание, в связи с чем, ответчик несет ежемесячные существенные материальные расходы по поддержанию состояния её здоровья и не имеет возможности выплатить свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом для споров о расторжении договора.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные Тимощук С.В. исковые требования законными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Тимощук С.В. и Манжосовым А.Д. был заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 рублей, который был удостоверен нотариусом. (л.д. 4)
Согласно п.1 договора займа Манжосов А.Д. обязался выполнить свои обязательства перед Тимощук С.В. по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в нарушение условий договора, деньги в размере 150 000 рублей ответчиком возвращены не были.
Истицей заявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, однако в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не предусмотрены штрафные санкции, в связи с чем заявленные Тимощук С.В. требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В данном случае Манжосов А.Д. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату Тимощук С.В. суммы долга в размере 150 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, то на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начисление процентов.
В настоящее время проценты за пользование чужими денежными средствами Манжосовым А.Д. составляют 395 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ).
Таким образом, подлежат уплате проценты в размере 12 755 рублей (150 000 рублей х 7,75% ставка банковского рефинансирования /360 дней х 395 дней).
Общая сумма, подлежащая взысканию с Манжосова А.Д. в пользу Тимощук С.В. составляет 162 755 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Манжосова А.Д. в пользу Тимощук С.В. судебные расходы в сумме 4 455 рублей 10 копеек.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истицей требований о расторжении договора не заявлялось, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МАНЖОСОВА ФИО8 в пользу ТИМОЩУК ФИО8 сумму в размере 167 210 (сто шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 10 копеек, из которой 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сумма основного долга, 12 755 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек - государственная пошлина.
В остальной части заявленных Тимощук С.В. исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий-