РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
город Краснодар «18» марта 2011 года
председательствующий судья Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой З.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Краснодаре и Прийма Д.В., и ООО «Гера -Такси» г.Краснодар о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебныхрасходов,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2010г. Яковлева З.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Краснодаре и Прийма Д.В. о взыскании страхового возмещения в размере 139.527руб. 66 коп., расходов оплату услуг эксперта в сумме 2 100 руб., судебных расходов, понесенных им по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 089 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по составлению доверенности в сумме 500 руб., почтовых расходов в размере 539 руб. 10 коп., а также неустойки.
В обоснование исковых требований Яковлева указала, что 03 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Яковлевой З.А. автомобилю Пежо 207, регистрационный знак № были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан Прийма Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо - Гарантия» по полису страхования ВВВ №.
Яковлева З.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» г.Краснодар с заявлением о возмещении причиненного ущерба, предоставив при этом все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, а также поврежденное имущество для осмотра и проведения экспертизы. Страховая компания 07.09.2010г. осуществила осмотр и экспертизу поврежденного транспортного средства, однако сумму страхового возмещения не огласила и не выплатила.
Яковлева З.А. была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения реальной суммы ущерба.
Страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» филиал в г.Краснодаре была приглашена для участия в проведении экспертизы, о чем свидетельствует штамп страховой компании с входящим номером 679 на представленном ей уведомлении о проведении осмотра и экспертизы ТС, однако на осмотр не явилась.
Виновное в ДТП лицо - Прийма Д.В. также был приглашен для участия в проведении экспертизы телеграммой, однако на осмотр также не явился.
В соответствии с заключением ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» №56/09 об определении стоимости восстановительного ремонта ТС Пежо 207, регистрационный знак №, ущерб составил без учета износа 156 156 руб. 50 коп., а с учетом износа 139.527 руб. 66 коп.
Учитывая, что ответчики уклоняются от возмещения ущерба, Яковлева вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. Представитель истца Яковлевой по доверенности - Лобас Э.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» г.Краснодар - Мельник В.И. в судебном заседании не оспаривал представленное Яковлевой З.А. заключение об определении стоимости восстановительного ремонта ее транспортного средства. Однако исковые требования к страховой компании признал только в размере 535 руб. сославшись на то, что лимит ответственности по Закону об ОСАГО двум потерпевшим 160 000 руб.
Ответчик Прийма Д.В. и представитель ООО «Гера Такси» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования Яковлевой З.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 03 сентября 2010г. автомобилю, принадлежащему Яковлевой З.А. причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с постановлением об административном правонарушении 23 ДК 410568 от 03.09.2010г. года, признан Прийма Д.В., управлявший, в момент совершения ДТП, автомобилем ВАЗ 2108, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, поведение которой судом было поручено НИЦ Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», оплата возложена на стороны в равных долях.
По результатам судебной экспертизы сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 145 527 руб.92 коп. (126 127 руб.92 коп (восстановительный ремонт с учетом износа) + 19 400 УТС).
В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.13 указанного Закона - «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю Пежо 207, госномер №, принадлежащего Яковлевой З.А., в результате ДТП, имевшего место 03.09.2010 года с участием указанного автомобиля, автомобиля Форд госномер №, принадлежащего ООО «Гера-Такси», и автомобиля ВАЗ 2108, госномер №, принадлежащего Прийма Д.В.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила сумму ущерба участникам ДТП, без установления суммы ущерба причиненного сторонам, что привело к нарушению прав истицы.
Следуя требованиям ч.ч. 1,2 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд полагает, что при даче заключения специалистом-оценщиком страховой компании о сумме ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Яковлевой З.А. в размере 65023 руб. не в полном объеме оценены работы, необходимые для восстановления транспортного средства, что повлекло неверный расчет суммы к возмещению вреда Яковлевой З.А., произведенной страховой компанией в соответствии с положениями п.65 Правил страхования ОСАГО, вследствие чего выплаченная сумма является заниженной.
Сомнений в выводах судебной экспертизы, указанных в заключении об определении размера ущерба в сумме 145.527руб. 92 коп. причиненного ТС Пежо 207, госномер № у суда не возникает, так как заключение эксперта предупрежденного об уголовной ответственности обоснованно и мотивировано.
Учитывая сумму ущерба причиненного истице расчет суммы к возмещению Яковлевой З.А. и ОО «Гера-Таски» в соответствии с п.65 Правил страхования ОСАГО должен быть произведен следующим образом:
ущерб, причиненный Яковлевой З.А. - 145 527,92 руб.
= общая сумма ущерба 239 969,92руб.
ущерб, причиненный ООО «Гера Такси» - 94 442 руб.
Расчет процентной доли от суммы ущерба:
145 527,92 *100 /239 969,92 = 60,64 % - Яковлевой З.А.
94 442 * 100 /239 969,92 = 39,36 % ООО - «Гера Такси»
Расчет суммы к выплате:
160 000 * 60,64 % = 97 024 руб.- сумма к выплате Яковлевой З.А
+
160 000 * 39,36 % = 62 976 руб. - сумма к выплате ООО «Гера Такси»
____________________________
160 000 руб.
В связи с тем, что 22.12.2010г. с нарушением срока выплаты на 77 дней Яковлевой З.А. было выплачено страховое возмещение в размере 65.023 руб. недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 32 001 руб.
Таким образом, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Краснодаре в соответствии с Федеральным Законом 40-ФЗ об ОСАГО и п.65 Правил страхования ОСАГО подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере 32 001 руб. (60,64 % от общей суммы ущерба), а также неустойка в соответствии с п. 2 ст.13 указанного выше Федерального Закона 40-ФЗ в размере 10 398 руб.35 коп.
Кроме того, подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г.Краснодаре в пользу Яковлевой З.А. судебные расходы - оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4.089 руб. 75 коп., оплата за проведение экспертизы в размере 2100 руб., 500 руб., оплаченных истцом за составление нотариальной доверенности, стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденных договором на оказание юридических услуг и распиской об оплате, 4 995 руб.50 коп. - оплата за проведение судебной экспертизы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ суд считает законным и обоснованным требованием истца взыскать с Прийма Д.В. в пользу Яковлевой З.А. сумму ущерба, превышающую расходы по договору обязательного страхования в размере (145 527руб. 92 коп. - 65023 руб. - 32 001 руб.) = 48 503руб. 92 коп., а также почтовые расходы за услуги телеграфа в размере 539 руб. 10 коп., связанные с вызовом Прийма Д.В. на осмотр поврежденного автомобиля в размере 298 руб. 25 коп. и повторным вызовом в суд на рассмотрение дела в размере 240 руб. 85 коп., подтвержденных квитанциями об оплате ООО «Телеграф-Сервис».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яковлевой Зои Александровны к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Краснодаре и Прийма Д.В. о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Краснодаре в пользу Яковлевой Зои Александровны страховое возмещение в размере 32.001 руб., неустойку в размере 10 398 руб. 35 коп., а также судебные расходы в размере 21685 руб.25 коп, а именно:- оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 4 089 руб. 75 коп., оплату за проведение экспертизы в размере 2100 руб., оплату за составление нотариально заверенной доверенности - 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату за проведение судебной экспертизы в размере 4 995 руб.50 коп, а всего 64.084 рубля 06 копеек.
Взыскать с Прийма Д.В. в пользу Яковлевой Зои Александровны 48 503 рублей 92 копеек, а также судебные расходы, 539 рублей 10 копеек - оплата услуг телеграфа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.
Председательствующий -