РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Лобжанидзе Д.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Лобжанидзе Д.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 25 мая 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 199.000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 25 мая 2011. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Лобжанидзе Д.Л. с 25 марта 2009 г. стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. С 31 марта 2009 г. прекратила погашение кредита. 10 декабря 2007 г. Лобжанидзе Д.Л. подписала заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору №, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Лобжанидзе Д.Л. Расторгнуть кредитный договор, заключенный 10 декабря 2007 г. между Лобжанидзе Д.Л. и ОАО «Банк Москвы» №. Взыскать с Лобжанидзе Д.Л. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в размере 345 038руб. 73коп., сумму государственной пошлины в размере 8100руб. 77коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6635 рублей 28 копеек.
Представитель истца Жидяев А.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга по кредитным договорам исполнены не были.
Представитель ответчика Чухрий М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании против иска возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от 25 мая 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199 000руб., сроком возврата 25 мая 2011г., с процентной ставкой в размере 17% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 5742 рубля.
Как следует из заявления на предоставление кредитной карты, Лобжанидзе Д.Л. присоединилась к Правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в Краснодарский филиал ОАО «Банк Москвы» от 10 декабря 2007г., банк предоставил ответчице кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 70 000,00 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом-в размере 50% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п.3.1.1 Правил выпуска и использования кредитных карт, держатель кредитной карты обязался погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные Правилами.
Выдача денежных средств Лобжанидзе Д.Л. по договору № подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25.05.2007 г., выпиской по счету кредитной карты-по договору №.
Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, и правила выпуска и использования кредитных карт, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенным договорам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора « в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету по договору № за период с 25.06.2007 г. по 24.12.2010 г., имеющейся в материалах дела, ответчик допускал задержки платежей по кредитному договору с 25 марта 2009 г., оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
Согласно расчету задолженности по договору №, общая сумма задолженности по просроченному основному долгу 128.321,99 рублей; неустойка 37 386,49 рублей; просроченные проценты 15 080,76 рублей; проценты на просроченный долг 29 623,00 рублей. Сумма задолженности по кредиту на 15.03.2011 г. всего 210 412,24 рублей.
Согласно выписки по счету кредитной карты, задолженность Лобжанидзе Д.Л. по состоянию на 31.01.2011 г. составляет 142.353,08 рублей и состоит из: 74.368,17 рублей-просроченные проценты; 67984. 91 рубля-сумма просроченной задолженности.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежными поручениями.
Относительно требований о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Исходя из требований главы 7 «Судебные расходы» ГПК РФ, законодателем предусмотрена уплата налога в связи с подачей иска в суд.
Установлено, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) согласно платежного поручения № от 20 мая 2010 г,. уплачена государственная пошлина в сумме 1188 рублей 03коп., согласно платежного поручения № от 29 октября 2010 г. - в сумме 11426 рублей 92 копейки; согласно платежного поручения № от 14 января 2010 г. - оплачена государственная пошлина в сумме 933 рубля 07копеек; согласно платежного поручения № от 05 июня 2009 г. уплачена государственная пошлина в сумме 1188 рублей 03коп.
Учитывая, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) была излишен выплачена государственная пошлина в размере 6.635 руб. 28копеек, суд считает возможным государственную пошлину возвратить.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В связи с изложенным, суд разъясняет истцу, что данное решение является основанием для обращения в ИФНС №3 по г. Краснодару с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 25 мая 2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лобжанидзе Д.Л..
Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лобжанидзе Д.Л..
Взыскать с Лобжанидзе Д.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № 205 572 /двести пять тысяч пятьсот семьдесят два/ рубля 68копеек, задолженность по кредитному договору № 139 466 /сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 05копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 8.100 /восемь тысяч сто/ рублей 77копеек, а всего 353.139 /триста пятьдесят три тысячи сто тридцать девять/ рублей 50копеек.
Государственную пошлину в размере 6.635 рублей 28копеек, уплаченную Краснодарским филиалом ОАО «Банк Москвы», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская,28, согласно платежному поручению от 29 октября 2010г. № на счет УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (ИФНС России №3 по г. Краснодару) ИНН №, КПП № счет № - возвратить.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: