Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Доценко Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота FUNCARGO» №, принадлежащий Доценко Т.Ю., и автомобилем «ВАЗ-11113 ОКА» №, под управлением водителя Иванова А.В. Согласно постановления ГИБДД, Иванов А.В. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен расчет на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 27113 рублей, однако выплата так и не произведена. Истица произвела оценку ущерба своего автомобиля, согласно отчета ООО «Южный Федеральный Центр Финансовых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 84133 рубля. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 84133 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3251 рубль, услуг представителя - 15000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
По инициативе представителя ответчика ООО «СГ Адмирал» Ерастовой Н.С., определением от 21.02.2011 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота FUNCARGO» 1999 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 85097,46 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Давыдов О.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Тойота FUNCARGO» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 85097,46 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Иванов А.В., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Представитель истицы Давыдов О.Ю. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 85097,46 рублей, расходы за проведение независимой судебно-технической экспертизы в размере 7500 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3251 рубль, услуг представителя - 15000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Доценко Т.Ю., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить стоимость услуг представителя.
Заслушав пояснения представителя истицы Давыдовой О.Ю., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота FUNCARGO» №, принадлежащий Доценко Т.Ю., и автомобилем «ВАЗ-11113 ОКА» №, под управлением водителя Иванова А.В. Согласно постановления ГИБДД, Иванов А.В. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 21.02.2011 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота FUNCARGO» 1999 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 85097,46 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Доценко Т.Ю., подлежит страховая сумма в размере 85097,46 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Доценко Т.Ю., состоящих из гос. пошлины - 2750 рублей, и услуг представителя - 10000 рублей, и за проведение судебно-технической экспертизы сумму в размере 7500 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Доценко Т.Ю. подлежит сумма 105347,46 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 105347 (сто пять тысяч триста сорок семь) рублей 46 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: