Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Мазда» №, принадлежащий на праве собственности Яковлеву М.Ю. и автомобилем «Тойота» №, под управлением водителя Хохлова М.Н. Согласно постановления ГИБДД, Хохлов М.Н. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 89636,80 рублей. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 89636,80 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2890 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, услуги представителя - 13000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., определением от 14.02.2011 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» 1993 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 49117,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чуб В.А. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Мазда» были причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 49117,75 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Хохлов М.Н., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». В связи с этим, представитель истца Чуб В.А. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 49117,75 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 7764 рубля, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2890 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, услуги представителя - 13000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей, а также взыскать с ООО СГ «Адмирал» за судебно-техническую экспертизу сумму в размере 7500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» не возражала против удовлетворения исковых требований истца Яковлева М.Ю., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить стоимость услуг представителя до 8000 рублей.
Заслушав пояснения представителя истца Чуб В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Мазда» №, принадлежащий на праве собственности Яковлеву М.Ю. и автомобилем «Тойота» №, под управлением водителя Хохлова М.Н. Согласно постановления ГИБДД, Хохлов М.Н. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 14.02.2011 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда» 1993 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 49117,75 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Яковлева М.Ю. подлежит страховая сумма в размере 49117,75 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 12.10.2010 года, следовательно, до 13.11.2010 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 13.11.2010 года по 24.03.2011 года составляет 131 день, в связи с этим неустойка, в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 6550 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Яковлева М.Ю., состоящих из гос. пошлины - 1700 рублей, стоимость услуг представителя суд снижает до 8000 рублей. Также суд взыскивает с ООО СГ «Адмирал» за судебно-техническую экспертизу сумму в размере 7500 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Яковлева М.Ю. подлежит сумма 72867,75 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 72867 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 75 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: