Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Воеводов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хонда Цивик» №, принадлежащий Воеводову С.А., и автомобилем «ВАЗ 111930» №, под управлением водителя Трепета А.С. Согласно постановления ГИБДД, Трепет А.С. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки были представлены все необходимые документы в страховую компанию, был произведен осмотр его автомобиля, однако выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем, Воеводов С.А. самостоятельно произвел оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 125 223 рублей. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере лимита страховой ответственности страховщика в сумме 120000 рублей, а также взыскать судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3704,44 рубля, услуг оценщика - 5100 рублей, услуг представителя - 13000 рублей, нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей, а также расходы на телефонограмму - 480 рублей.
По инициативе ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО», определением от 16.02.2011 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» 1998 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 109 203 рубля 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чуб В.А. уточнил исковые требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Хонда Цивик» были причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 109 203 рубля 85 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Трепет А.С., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ЗАО ОАО «Страховое общество «ЖАСО». В связи с этим, представитель истца Чуб В.А. просит взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 109 203 рубля 85 копеек, пеню за неисполнение обязательств в сумме 13 920 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3 450 рублей, услуг представителя - 8000 рублей, нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей, а также расходы на телефонограмму - 480 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Лысый А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований истца Воеводова С.А., согласно проведенной судом экспертизой.
Заслушав пояснения представителя истца Чуба В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хонда Цивик» №, принадлежащий Воеводову С.А., и автомобилем «ВАЗ 111930» №, под управлением водителя Трепет А.С. Согласно постановления ГИБДД, Трепет А.С. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 16.02.2011 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» 1998 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 109 203 рубля 85 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца Воеводова С.А. подлежит страховая сумма в размере 109 203 рубля 85 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 27.10.2010 года, следовательно, до 28.11.2010 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 28.11.2010 года по 24.03.2011 года составляет 116 календарных дней, в связи с этим неустойка, в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 13 920 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца Воеводова С.А., состоящих из госпошлины - 3450 рублей, услуг представителя - 8000 рублей. А всего взысканию с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу истца Воеводова С.А. подлежит сумма 134 573 рубля 85 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, а также расходы на телефонограмму, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. ст.1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу ФИО1 134 573 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности и расходы на телефонограмму - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: