Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Кульбит А.В. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21140» №, принадлежащий Кульбиту А.В., и автомобилем «ВАЗ 21053» №, под управлением водителя Ясинского А.А. Согласно постановления ГИБДД, Ясинский А.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21140» были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки были представлены все необходимые документы в страховую компанию, однако в выплата так и не поступила. Кульбит А.В. самостоятельно произвел оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 137230,78 рублей. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 120000 рублей.
По инициативе представителя истца Лапидус А.В., определением от 09.02.2011 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21140» 2006 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 138302,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лапидус А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21140» были причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 138302,10 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ясинский А.А., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». Представитель истца Лапидус А.В. уточняет исковые требования и просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 120000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3945 рублей, расходы на проведение независимой судебно-технической экспертизы в размере 7500 рублей, услуг представителя - 5000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 1500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Кульбита А.В., согласно проведенной судом экспертизой.
Заслушав пояснения представителя истца Лапидус А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21140» №, принадлежащий Кульбиту А.В., и автомобилем «ВАЗ 21053» №, под управлением водителя Ясинского А.А. Согласно постановления ГИБДД, Ясинский А.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 09.02.2011 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21140» 2006 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 138302,10 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кульбита А.В. подлежит страховая сумма в размере 120000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кульбита А.В., состоящих из гос. пошлины - 3600 рублей, расходы на проведение независимой судебно-технической экспертизы в размере 7500 рублей, услуг представителя - 5000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кульбита А.В. подлежит сумма 136100 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. ст.1064, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 136100 (сто тридцать шесть тысяч сто) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: