РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы
У С Т А Н О В И Л:
Разумных Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Опель Корса» №, под управлением водителя Полуяновой Л.Н., и автомобилем «ВАЗ-2106» № под управлением водителя Разумных А.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности истице Разумных Ю.В. Согласно постановления ГИБДД виновным в данном ДТП была признана водитель Полуянова Л.Н., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 03.06.2010 года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр ее автомобиля, однако, в установленный законом срок, расчет на восстановление автомобиля, по неизвестным ей причинам не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, заблаговременно известив об этом представителя ответчика, в ООО «Бизнес Про Групп», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 29 673 рубля 72 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 04.07.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 29 673 рубля 72 копейки, пеню за неисполнение обязательств в сумме 18 840 рублей, а так же судебные расходы в сумме 20 200 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истицы Чеботарева А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований ее доверительницы, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы «ВАЗ-2106», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом проведенной ее доверительницей оценкой с учетом износа автомобиля составила 29 673 рубля 72 копейки. До настоящего времени страховую выплату ее доверительнице не произвели, в связи, с чем она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба страховую сумму в размере 29 673 рубля 72 копейки, пеню за неисполнения обязательств в размере 18 840 рублей, а также судебные расходы в размере 20 200 рублей которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Разумных Ю.В. в размере 29 673 рубля 72 копейки, однако просила суд снизить услуги представителя согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истицы Чеботаревой А.В., мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Опель Корса» №, под управлением водителя Полуяновой Л.Н., и автомобилем «ВАЗ-2106» № под управлением водителя Разумных А.В., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности истице Разумных Ю.В. Согласно постановления ГИБДД виновным в данном ДТП была признана водитель Полуянова Л.Н., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета №А-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Про Групп» составила 29 673 рубля 72 копейки, и с этой суммой представитель ответчика полностью согласен, то суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Разумных Ю.В. страховую сумму в размере 29 673 рубля 72 копейки, в счет возмещения ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала 03.06.2010 года, следовательно, до 04.07.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 04.07.2010 года по 10.12.2010 года составляет 157 календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 18 840 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Разумных Ю.В. состоящих из госпошлины -1700 рублей, услуг оценщика - 3000 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 10 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы ФИО1 подлежит сумма 63 213 рублей 72 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 63 213 (шестьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 72 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: