Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панасьяна Арменака Борисовича к Южнороссийскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс Д», Морозову Вячеславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Панасьян А.Б. обратился в суд с иском к Южнороссийскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс Д» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хонда Аккорд» №, принадлежащий Панасьяну А.Б., и автомобилем «ВАЗ-2193» №, под управлением водителя Морозова В.А. Согласно постановления ГИБДД, Морозов В.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс Д». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. 01.03.2010 года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию, был произведен осмотр его автомобиля, сумма страховой выплаты составила 58385,27 рублей, которая произведена 04.06.2010 г., однако с выплатой страхового возмещения истец не согласен. Панасьян А.Б. самостоятельно произвел оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и УТС составила 149735,65 рублей, но так как согласно договора Об обязательном страховании и Правил обязательного страхования страховая сумма составляет 120000 рублей, то разница между выплаченной суммой и суммой выплаты составила 61614,73 рублей (120000-58385,27). В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс Д» страховую сумму в размере 61614,73 рублей, пеню за неисполнение обязательств в установленный срок в сумме 11261,25 рубль, с ответчика Морозова Вячеслава Александровича сумму ущерба с учетом УТС в размере 42648,39 рублей, а также солидарно с обоих ответчиков судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3285,26 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, услуги представителя - 23000 рублей, нотариуса за изготовление доверенности - 700 рублей, а также расходы за отправку телеграммы 450,76 рублей.
По инициативе ответчика ЗАО СК «Мегарусс Д», определением от 13.12.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля «Хонда Аккорд» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 102572,34 рубля, УТС - 26325 рублей.
В судебном заседании представитель истца Форманюк В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Хонда Аккорд» были причинены значительные механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 102572,34 рубля, УТС - 26325 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Морозов В.А., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ЗАО СК «Мегарусс Д». В связи с этим, представитель истца Форманюк В.И. просит взыскать с ЗАО СК «Мегарусс Д», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 61614,73 рублей (120000-58385,27), пеню за неисполнение обязательств в установленный срок в сумме 11261,25 рубль, с ответчика Морозова Вячеслава Александровича сумму ущерба с учетом УТС в размере 8897,34 рублей (102572,34+26325-120000), а также солидарно с обоих ответчиков судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3285,26 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, услуги представителя - 23000 рублей, нотариуса за изготовление доверенности - 700 рублей, а также расходы за отправку телеграммы 450,76 рублей.
Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс Д» Ковтюх А.В. и ответчик Морозов Вячеслав Александрович в судебное заседание не явились, надлежащим образом были оповещены. От представителя ЗАО СК «Мегарусс Д» Ковтюх А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, так как он занят в другом уголовном процессе в г. Пятигорске. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца Форманюк В.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хонда Аккорд» №, принадлежащий Панасьяну А.Б., и автомобилем «ВАЗ-2193» №, под управлением водителя Морозова В.А. Согласно постановления ГИБДД, Морозов В.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ЗАО СК «Мегарусс Д», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 13.12.2010 года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 102572,34 рублей, УТС - 26325 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу истца Панасьяна А.Б. подлежит страховая сумма в размере 61614,73 рублей (120000-58385,27) за минусом ранее выплаченной страховой суммы, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 01.03.2010 года, следовательно, до 02.04.2010 года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 02.04.2010 года по 04.06.2010 года составляет 62 календарных дня, в связи с этим неустойка, в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 8060 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу истца Панасьяна А.Б., состоящих из гос. пошлины - 2048,44 рублей, услуг представителя - 23000 рублей, а также расходы за отправку телеграммы 450,76 рублей. А всего взысканию с ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу истца Панасьяна А.Б. подлежит сумма 95173,93 рубля.
Также суд взыскивает с ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» за проведение независимой судебно-технической экспертизы - 8000 рублей.
Взысканию с ответчика Морозова Вячеслава Александровича в пользу истца Панасьяна А.Б. подлежит сумма ущерба с учетом УТС в размере 8897,34 рублей (102572,34+26325-120000), а также судебные расходы, состоящие из гос. пошлины - 400 рублей. А всего взысканию с Морозова Вячеслава Александровича в пользу истца Панасьяна А.Б. подлежит сумма 9297,34 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панасьяна Арменака Борисовича к Южнороссийскому филиалу ЗАО СК «Мегарусс Д», Морозову Вячеславу Александровичу о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу Панасьяна Арменака Борисовича 95173 (девяноста пять тысяч сто семьдесят три) рубля 93 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с Морозова Вячеслава Александровича в пользу Панасьяна Арменака Борисовича 9297 (девять тысяч двести девяноста семь) рублей 34 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс Д» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» за проведение независимой судебно-технической экспертизы - 8000 (восемь тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: