РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириенко Дмитрия Борисовича к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Кириенко Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2106» № под управлением водителя Ищенко И.В., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Ищенко Л.О., и автомобилем «ВАЗ 21093» № под управлением истца Кириенко Д.Б. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Ищенко И.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 24.08.2010 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр автомобиля, составлен акт осмотра согласно которого сумма материального ущерба его автомобиля, причиненного в результате страхового случая, составила 41 376 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых экспертиз» согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 675 рублей 07 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по выплате возникла с 25.09.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с чем, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 101 675 рублей 07 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 4 588 рублей, а также судебные расходы в сумме 14 186 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В. определением суда от 29.11.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21093» 2003 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 99 767 рубля.
В судебном заседании представитель истца Ильин А.Е. уточнил исковые требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ 21093», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 99 767 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ищенко И.В., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховую выплату его доверителю не выплатили, в связи, с чем он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба согласно судебной экспертизе страховую сумму в размере 99 767 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 14 756 рублей, а также судебные расходы в сумме 25 186 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Кириенко Д.Б. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила снизить согласно требованиям ст. 333 ГК РФ пеню за неисполнение обязательств.
Заслушав пояснения представителя истца Ильина А.Е., мнение представителя ответчика ОО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2106» № под управлением водителя Ищенко И.В., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Ищенко Л.О., и автомобилем «ВАЗ 21093» № под управлением истца Кириенко Д.Б. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Ищенко И.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 29.11.2010 года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 2003 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 99 767 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Кириенко Д.Б. подлежит страховая сумма в размере 99 767 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 24.08.2010 года, следовательно, до 25.09.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 25.09.2010 года по 25.01.2011 года составляет 119 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14 756 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Кириенко Д.Б. состоящих из госпошлины - 3 193 рубля, которую суд исчисляет из удовлетворенной суммы иска, услуг эксперта - 8000 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Кириенко Дмитрия Борисовича подлежит сумма 135 716 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кириенко Дмитрия Борисовича к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Кириенко Дмитрия Борисовича 135 716 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариально доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: