РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Островского Ивана Александровича к ООО СГ «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Островский И.А. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 05.06.2010 года на а/д <данные изъяты> <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-31029» № под управлением водителя Бабаева Я.М.О., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Ерхан С.И. и автомобиля «Тойота Королла» № под управлением истца Островского И.А. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Бабаев Я.М.О. в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность, которого была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, и представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба, им самостоятельно была произведена оценка в «Крымской Торгово-промышленной палате», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 136 378 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 930 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе представителя истца Пискунова А.О. определением суда от 13.12.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Королла» 2005 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 89 479 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец Островский И.А. и его представитель Пискунов А.О. уточнили исковые требования, и представитель пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Тойота Королла», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 89 479 рублей 50 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бабаев Я.М.О. гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи, с этим они просят взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом судебной экспертизой страховую сумму в размере 89 479 рублей 50 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 23 188 рублей, а также судебные расходы в сумме 24 430 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Островского И.А. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила снизить пеню за неисполнение обязательств согласно требованиям 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения истца Островского И.А., его представителя Пискунова А.О., мнение представителя ответчика ОО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 05.06.2010 года на а/д <данные изъяты> <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-31029» № под управлением водителя Бабаева Я.М.О., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Ерхан С.И. и автомобиля «Тойота Королла» № под управлением истца Островского И.А. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Бабаев Я.М.О., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 13.12.2010 года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 89 479 рублей 50 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Островского И.А. подлежит страховая сумма в размере 89 479 рублей 50 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 17.06.2010 года, следовательно, до 18.07.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 18.07.2010 года по 25.01.2011 года составляет 187 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 23 188 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Островского И.А. состоящих из госпошлины -2884 рубля 40 копеек, которую суд исчислял исходя от удовлетворенной суммы иска, услуг эксперта - 7500 рублей, и представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Островского Ивана Александровича подлежит сумма 133 051 рубль 90 копеек.
Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Островского Ивана Александровича к ООО СГ «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Островского Ивана Александровича 133 051 (сто тридцать три тысячи пятьдесят один) рубль 90 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: