Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Черкасова Валерия Викторовича к Коротких Владимиру Васильевичу, Коротких Надежде Александровне, ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов В.В. обратился в суд с иском к Коротких Н.А., Коротких Н.А. и ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 01 ноября 2009 года на <адрес> в г<данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Фокус» №, под управлением водителя Харламова М.М., автомобиля «ВАЗ-21093» №, под управлением водителя Куликова А.О., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Куликову О.В., автомобиля «ВАЗ-217030» №, под управлением водителя Григорьева С.А., автомобиля «Тойота Ланд Крузер» №, под управлением водителя Коротких В.В., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащим на праве собственности Коротких Н.А., автомобиля «Хендай Акцент» №, под управлением водителя Бредихина Д.С., и автомобиля «Санг Енг» №, под управлением истца Черкасова В.В. Это ДТП произошло по вине водителя Коротких В.В. который согласно протокола об административном правонарушении от 01.11.2009 года допустил нарушение требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи, с чем на основании постановления-квитанции серии <адрес> от 01.11.2009 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Коротких В.В. не обжаловалось, и оно вступило в законную силу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи, с чем им была произведена оценка с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «ЦКТ «ИКАР», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 80 434 рубля. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании соответчика ОАО «Энергетическая страховая компания», в связи с чем, истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, данный случай был признан страховым и соответчиком ОАО «Энергетическая страховая компания» было выплачено истцу сумма страхового возмещения в размере 4 852 рубля, в связи с большим количеством пострадавших. В связи с тем, что данная сумма не возмещает весь вред, причиненный от ДТП в полном объеме, он просит взыскать солидарно с ответчиков Коротких Н.А., Коротких Н.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75 581 рубль 77 копеек, а так же судебные расходы в сумме 14 012 рублей 45 копеек которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя.
В судебном заседании представитель истца Колпаков Ф.В. настаивал на удовлетворении в полном объеме исковых требований его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Санг Енг» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной его доверителем оценкой составила 80 434 рубля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Коротких В.В. согласно постановления-квитанции серии <адрес> от 01.11.2009 года. Страховой компанией ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» было выплачено его доверителю сумма страхового возмещения в размере 4 852 рубля 23 копейки, в связи с большим количеством пострадавших, однако данная сумма не возмещает весь вред, причиненный от ДТП в полном объеме. В связи с чем, он просит взыскать в пользу его доверителя солидарно с ответчиков Коротких Н.А., Коротких Н.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75 581 рубль 77 копеек, а так же судебные расходы в сумме 14 012 рублей 45 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, и представителя, исключив из числа ответчиков ОАО «Энергетическая страховая компания», поскольку они по данному страховому случаю выплатили лимит ответственности в сумме 160 000 рублей.
Представитель ответчицы Хорт Г.И в судебном заседании пояснил суду, что его доверительница не возражает против стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно оценке истца, однако возражал против взысканию с его доверительницы, поскольку виновником ДТП является ответчик Коротких В.В., который управлял автомобилем на основании письменной доверенности, и в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ должен нести материальную ответственность за ДТП самостоятельно тем более, что они ранее расторгли брак и единой семьей не проживают.
В дважды назначенные судебные заседания соответчики Коротких В.В. и ОАО «Энергетическая страховая компания» не явились надлежащим образом были извещены, причину неявки суду не представили.
Заслушав пояснения представителя истца Колпакова Ф.В., представителя ответчицы Хорт Г.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 01 ноября 2009 года на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Фокус» №, под управлением водителя Харламова М.М., автомобиля «ВАЗ-21093» №, под управлением водителя Куликова А.О., управлявшим автомобилем, по доверенности принадлежащим на праве собственности Куликову О.В., автомобиля «ВАЗ-217030» №, под управлением водителя Григорьева С.А., автомобиля «Тойота Ланд Крузер» №, под управлением водителя Коротких В.В., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащим на праве собственности Коротких Н.А., автомобиля «Хендай Акцент» №, под управлением водителя Бредихина Д.С., и автомобиля «Санг Енг» №, под управлением истца Черкасова В.В. Это ДТП произошло по вине водителя Коротуих В.В. который согласно протокола об административном правонарушении от 01.11.2009 года допустил нарушение требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи, с чем на основании постановления-квитанции серии <адрес> от 01.11.2009 года был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Коротких В.В. не обжаловалось, и оно вступило в законную силу.
В соответствии с требованиями 1079 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а так как ответчик Коротких В.В. является гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве управления автомобилем по доверенности и он является причинителем вреда, то именно и Коротких В.В. и должен нести материальную ответственность перед истцом Черкасовым В.В., а Коротких Н.А. суд исключает из числа ответчиков, так как своими действиями она ущерб истцу не причинила. Также суд исключает из числа ответчиков страховую компанию ОАО «Энергетическая страховая компания», поскольку по данному ДТП где пострадало шесть автомобилей она свои обязанности по договору ОСАГО выполнила в полном объеме выплатив всем пострадавшим лимит страховой ответственности в сумме 160 000 рублей, в том числе и истцу в сумме 4 852 рубля 23 копейки, что является пропорционально общей сумме причиненного материального ущерба.
Согласно проведенной оценке истца Черкасова В.В. в ООО «ЦКТ «ИКАР» за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 80 434 рубля, следовательно, взысканию с ответчика Коротких В.В. в пользу истца Черкасова В.В. подлежит сумма с учетом страховой выплаты в размере 4 852 рубля 23 копейки, в размере 75 581 рубль 77 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. (80 434-4 852.23=75 581.77).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика Коротких В.В. в пользу истца Черкасова В.В. состоящих из: госпошлины - 2 512 рублей 45 копеек, услуг оценщика - 1500 рублей, и представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ответчика Коротких В.В. в пользу истца Черкасова Валерия Викторовича подлежит сумма 89 594 рубля 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ст.194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черкасова Валерия Викторовича к Коротких Владимиру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Коротких Владимира Васильевича в пользу Черкасова Валерия Викторовича 75 581 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: