РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Закружный В.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21083» № под управлением водителя Суркова Г.Я., и автомобилем «Фольксваген» № под управлением истца Закружного В.В. Согласно постановления ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель Сурков Г.Я. гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 07.07.2008 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, где ему было выдано направление на оценку в ООО «Агентство АВТО», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 92 508 рублей 45 копеек. После чего истцом был передано заключение ООО «Агентство АВТО» за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику для производства страховой выплаты, по результатам которого, ответчиком 18.08.2008 года перечислено на расчетный счет истца денежная сумму в размере 40 000 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 508 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 10 280 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца Пискунов А.О. просил исковые требования его доверителя удовлетворить, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Фольксваген», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно проведенной его доверителем оценкой составила 92 508 рублей 45 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Сурков Г.Я. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 40 000 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу его доверителя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 508 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 10 280 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Закружного В.В.
Заслушав пояснения представителя истца Пискунова А.О., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21083» № под управлением водителя Суркова Г.Я., и автомобилем «Фольксваген» № под управлением истца Закружного В.В. Согласно постановления ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель Сурков Г.Я., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство АВТО» составила 92 508 рублей 45 копеек, то суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Закружного В.В. сумму страхового возмещения с учетом ранее добровольной выплатой в размере 40 000 рублей - 52 508 рублей 45 копеек (92 508.45-40 000=52 508.45).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Закружного В.В. состоящих из: госпошлины -1780 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 3000 рублей, согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца ФИО1 подлежит сумма 57 288 рублей 45 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 57 288 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 45 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: