РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО СК «Северная Казна» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Лимонова О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО СК «Северная Казна» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21060» №, под управлением водителя Масловой А.А., и автомобиля «Тойота Рав 4» №, под управлением истицы Лимоновой О.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС Славянской РДПС от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП была признана водитель Маслова А.А., гражданская ответственность которой застрахована в порядке договора ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна» по полюсу серии ВВВ №. Гражданская ответственности истицы застрахована в порядке договора КАСКО «Риск Несчастный случай» в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полюса серии №<данные изъяты> В установленные законном сроки, она обратилась в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Поскольку, в результате ДТП ее автомобилю «Тойота Рав 4» были причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, где ответчиком была произведена оценка, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 12 149 рублей, после чего ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» было перечислено на расчетный счет истицы страховая сумму в размере 12 149 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оказалась существенно заниженной, истица был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Внукова Н.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 69 320 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 35 679 рублей 60 копеек. А так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке договора ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна», то она и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 171 рубль, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей, которые состоят из: уплаты услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, а также с соответчика ООО СК «Северная Казна» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 35 679 рублей 60 копеек, и за услуги оценщика в сумме 1500 рублей, кроме того, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль.
По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 23.12.2010 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Рав 4» 2010 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 47 525 рублей 17 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 600 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Гальченко А.С. полностью поддержал исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 47 525 рублей 17 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 600 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиками не произведена, в связи, с чем он просит взыскать в пользу его доверительницы, с учетом проведенной судом экспертизой и ранее добровольной страховой выплатой ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» 35 376 рублей 17 копеек(47525.17-12149), и судебные расходы в сумме 15 000 рублей, которые состоят из: уплаты услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, а также просит взыскать с соответчика ООО СК «Северная Казна» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 35 679 рублей 60 копеек, поскольку он не согласен с суммой утраты товарной стоимости определенной судебной экспертизой - 5 600 рублей, так как считает, что заключение эксперта не имеет большего приоритета перед оценкой, а также взыскать с соответчика за услуги оценщика в размере 1500 рублей, кроме того, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Лимоновой О.В. согласно проведенной судом судебно технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя и государственную пошлину, согласно удовлетворенной сумме иска.
Представитель соответчика ООО СК «Северная Казна» Оркин И.В. в судебном заседании не возражал против взыскания с них утраты товарной стоимости в сумме 5 600 рублей, согласно заключению судебно - технической экспертизы, поскольку ДТП произошло по вине их страхователя. С суммой требуемой представителем истицы, он полностью не согласен, поскольку в их оценке утрата товарной стоимости рассчитана не правильно, за, что оценщик не несет уголовную ответственность, но его ошибку исправил судебный эксперт, который был предупрежден об уголовной ответственности и который правильно посчитал утрату товарной стоимости автомобиля.
Заслушав пояснения представителя истицы Гальченко А.С., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., представителя соответчика ООО СК «Северная-Казна» Оркина И.В. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21060» №, под управлением водителя Масловой А.А., и автомобиля «Тойота Рав 4» №, под управлением истицы Лимоновой О.В. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС Славянской РДПС от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП была признана водитель Маслова А.А., гражданская ответственность которой застрахована в порядке договора ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна» по полюсу серии ВВВ №. В связи с тем, что гражданская ответственности истицы застрахована в порядке договора КАСКО «Риск Несчастный случай» в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полюсу серии <данные изъяты>. В установленные законном сроки, истицей были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, где ответчиком была произведена оценка, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 12 149 рублей, после чего ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» было перечислено на расчетный счет истицы страховая сумму в размере 12 149 рублей. Не согласившись с оценкой ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» истицей повторно была проведена оценка в ИП «Внукова Н.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 69 320 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 35 679 рублей 60 копеек. А так как солгано правилам ОСАО «Ресо-Гарантия» утрата товарной стоимости автомобиля не взыскивается, то она обратилась в страховую компанию причинителя вреда, гражданская ответственность, которой застрахована в порядке договора ОСАГО в страховой компании ООО СК «Северная Казна». Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиками не произведена.
В соответствии с п. 2 5.2 Правилами страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая поэтому риску (независимо от их числа в течении срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму. И в соответствии с п. 13.4.2 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» -в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установлены п. 12.3 настоящих правил страхования.
Гражданская ответственность истицы Лимоновой О.В. была застрахована по программе КАСКО «Риск Несчастный случай» по страховому полюсу серии <данные изъяты> на сумму - 1 341 00000 рублей, а так как определением суда от 26.04.2010 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Тойота Рав 4» 2010 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с правилами страхования.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 47 525 рублей 17 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 600 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Лимоновой О.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 12 149 рублей, в размере - 35 376 рубля 17 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП (47 525.17 - 12149 =35376.17).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Лимоновой О.В. состоящих из уплаты госпошлины -1220 рублей, услуг представителя - 11 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Лимоновой О.В. подлежит сумма 47 596 рубля 17 копеек.
Так же, суд взыскивает с соответчика ООО СК «Северная Казна» в пользу истицы Лимоновой О.В. утрату товарной стоимости автомобиля, поскольку в соответствии с п. 4.1.1.1 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - утрата товарной стоимости застрахованного транспортного средства, по программе КАСКО «Риск Несчастный случай» не подлежит возмещению. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 5 600 рублей, которую суд и взыскивает со страховой компании причинителя вреда. Суд не может согласиться с доводами представителя истицы об увеличении суммы утраты товарной стоимости, поскольку она рассчитана судебным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности и его заключение сомнений у суда не вызывает.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховые компании.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» определением суда от 23.12.2010 года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО СК «Северная Казна» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 47 596 рубля (сорок семь тысяч пятьсот девяноста шесть) рублей 17 копеек, с ООО СК «Северная Казна» 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: