Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Костенко Г.В. обратился в суд с иском к Агурееву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилем «Опель Астра» № под управлением водителя Агуреева А.В. и мотоциклом «Ямаха» под управлением истца Костенко Г.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Агуреев А.В. В результате ДТП по вине Агуреева А.В., ему был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде перелома левого надколенника со смещением, ушибленной раны средней третей правой голени. После чего согласно листкам нетрудоспособности он находился на лечении, с 24.08.2010 года по 23.10.2010 года. В связи с чем, ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, нравственных страданиях, потеряй покоя. На основании изложенного он просит взыскать с ответчика Агуреева А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 655 рублей, которые состоят из: проведения медицинского исследования, услуг представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании истец Костенко Г.В. и его представитель Пискунов А.О. уточнили исковые требования и просили их удовлетворить, представитель истца пояснил суду, что в результате ДТП его доверителю был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде перелома левого надколенника со смещением, ушибленной раы средней третей правой голени, после чего он находился на стационарном лечении 13 календарных дней. Заработная плата его составляет всего 8000 рублей, по больничному листу он в месяц получал лишь 4000 рублей, что не соизмеримо с причиненными страданиями. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика Агуреева А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, упущенную выгоду в сумме 4000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7655 рублей, которые состоят из: проведения медицинского исследования, услуг представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
Ответчик Агуреев А.В. в судебном заедании пояснил суду, что действительно ДТП произошло по его вине, однако просил суд снизить исковых требований истца, в части взыскания морального вреда, в связи с тяжелым его материальным положением, поскольку работает водителем-экспедитором, и на его иждивении находится трое членов семьи: жена, сын и престарелая бабушка. В части взыскания судебных расходов в виде услуг представителя, просит суд отказать, поскольку истец сам мог, как и он, представлять свои интересы.
Заслушав пояснения истца Костенко Г.В., его представителя Пискунова А.О., мнение ответчика Агуреева А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Опель Астра» № под управлением водителя Агуреева А.В. и мотоцикла «Ямаха» под управлением истца Костенко Г.В. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Агуреев А.В. В результате ДТП по вине Агуреева А.В., истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде перелома левого надколенника со смещением, ушибленной раны средней третей правой голени. После чего согласно листкам нетрудоспособности он находился на лечении, с 24.08.2010 года по 23.10.2010 года. В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживаниях, физических и нравственных страданиях.
В соответствии с требованиями 1079 ГК РФ ущерб, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец, а так как Агуреев А.В. является гражданином, который владеет источником повышенной опасности (на праве управления автомобилем по доверенности), то он и является надлежащим ответчиком, который и должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный истцу Агурееву А.В.
На основании требований ст. 1100 ГК РФ моральный вред при дорожном транспортном происшествии, подлежит взысканию только при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, из этого следует, что истец Костенко Г.В. имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного жизни и здоровью источником повышенной опасности.
Из материалов дела установлено, что, в результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью, согласно акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) за № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: перелома левого надколенника со смещением, ушибленной раны средней третей правой голени.
Изучив материалы дела и принимая во внимание возражения ответчика, суд с данной суммой не может согласиться, поскольку исковые требования истца являются завышенными, а поэтому суд снижает сумму морального ущерба с учетом требований ст. 1083 ГК РФ, при этом учитывает материальное положение ответчика Агуреева А.В., что на его иждивении находится трое членов семьи: жена, сын и престарелая бабушка.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом разумности и справедливости, суд, снижает размер суммы компенсации морального вреда до 20 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика Агуреева А.В. судебные расходы в виде оплаты услуг адвокат, которые суд снижает до - 5 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в двух судебном заседании, а также за проведение медицинского исследования - 155 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
А всего взысканию с ответчика Агуреева А.В. в пользу истца Костенко Г.В. подлежит сумма 25 155 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и судебных расходов.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 56, 151, 1079, 1083, 1100 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 155 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: