РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Унанян И.Л. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21074» № под управлением водителя Абрамян Г.С., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Хубуа О.В., и автомобилем «ВАЗ-21074» № под управлением истца Унанян И.Л. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Абрамян Г.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, истец в установленные законом сроки представил все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба своего автомобиля, им самостоятельно была произведена оценка, в ООО «Смитт» согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 50 384 рубля 08 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 01.12.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 50 384 рубля 08 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 2 283 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 270 рублей 02 копейки, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ-21074», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом проведенной его доверителем оценкой с учетом износа автомобиля составила 50 384 рубля 08 копеек. До настоящего времени страховую выплату его доверителю не выплатили, в связи, с чем он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба страховую сумму в размере 50 384 рубля 08 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 2283 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 15 270 рублей 02 копейки, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Унанян И.Л. в размере 50 384 рубля 08 копеек.
Заслушав пояснения представителя истца Бахмутова А.В., мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21074» № под управлением водителя Абрамян Г.С., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Хубуа О.В., и автомобилем «ВАЗ-21074» № под управлением истца Унанян И.Л. Согласно постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Абрамян Г.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Смитт» составила 50 384 рубля 08 копеек, с которой представитель ответчика полностью согласна, то суд считает необходимым взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Унанян И.Л. страховую сумму в размере 50 384 рубля 08 копеек, в счет возмещения ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 01.12.2010 года, следовательно, до 14.01.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 14.01.2011 года по 15.02.2011 года составляет 31 календарный день, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 2 283 рубля 16 копеек.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Унанян И.Л. состоящих из госпошлины -1870 рублей 02 копейки, и услуг оценщика - 3000 рублей, и представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца ФИО1 подлежит сумма 67 537 рублей 24 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 67 537 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: