РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ООО СГ «Адмирал», <данные изъяты> о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Вшивков Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», и ФИО2 о взыскании страховой суммы. Обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-31029» № под управлением водителя Петросян В.Б., автомобиля «Дэу Матиз» № под управлением Вшивкова И.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Афониной А.А., и автомобиля «ВАЗ-21074» № под управлением истца Вшивкова Н.В. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Петросян В.Б. гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В связи с чем, 01.09.2010 года он обратился с заявлением к ответчику о выплате ему страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба, им была самостоятельно произведена оценка, в ООО «Южном Региональном центре финансовых экспертиз» на которую, был приглашены представители ответчиков, согласно оценке сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 101 025 рублей 25 копеек. Все документы ответчикам были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 02.10.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал», и Петросян В.Б. не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 101 025 рублей 25 копеек, взыскать с Петросян В.Б. расходы, связанные с арендой другого автомобиля в размере 84 000 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 14 606 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
По инициативе суда определением от 15.12.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки «ВАЗ-21074» 2007 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, а поэтому материальный ущерб с учетом вычета стоимости годных остатков составил 82 865 рублей.
В судебном заседании истец Вшивков Н.В. уточнил исковые требования и пояснил суду, что в результате ДТП его автомобилю «ВАЗ-21074», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 82 865 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Петросян В.Б. гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО СГ «Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиками не произведена, в связи, с этим он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом судебной экспертизой страховую сумму в размере 82 865 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 18 000 рублей, и судебные расходы в сумме 14 606 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора, кроме того, взыскать с Петросян В.Б. расходы, связанные с арендой другого автомобиля в размере 84 000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Вшивкова Н.В., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила отказать во взыскании судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса.
Соответчик Петросян В.Б. в судебном заседании не возражал, в части взыскания с него оставшейся суммы материального вреда, поскольку понимает, что ДТП произошло по его вине, однако просил сумму уменьшить, так как он в настоящее время не работает, является единственным кормильцем семьи. А поэтому, данная сумма взыскания может иметь как для него, так и для членов его семьи тяжелые материальные последствия.
Заслушав пояснение истца Вшивкова Н.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., соответчика Петросян В.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-31029» № под управлением водителя Петросян В.Б., автомобиля «Дэу Матиз» № под управлением Вшивкова И.В., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности Афониной А.А., и автомобиля «ВАЗ-21074» № под управлением истца Вшивкова Н.В. Согласно определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан водитель Петросян В.Б., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом двух пострадавших автотранспортных средств составляет - 160 000 рублей, а так как определением суда от 15.12.2010 года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «ВАЗ-21074» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП, а поэтому материальный ущерб с учетом вычета стоимости годных остатков составил 82 865 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Вшивкова Н.В. подлежит страховая сумма в размере 82 865 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП, так как в пользу второй потерпевший Афониной А.А. судом взыскано 71 498 рублей 32 копейки, что в сумме не превышает лимит ответственности страховщика.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 01.09.2010 года, следовательно, до 02.10.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 02.10.2010 года по 02.03.2011 года составляет 150 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 18 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Вшивкова Н.В. состоящих из госпошлины - 2690 рублей, которую суд исчислил исходя из удовлетворенной суммы иска, и услуг эвакуатора - 5000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца <данные изъяты> подлежит сумма 108 555 рублей (82865+18000+2690+5000=108555).
Так же, суд взыскивает с соответчика Петросян В.Б. в пользу истца Вшивкова Н.В. расходы, связанные с арендой автомобиля, однако суд учитывает материальное положение семьи соответчика Петросян В.Б. - не работает, является единственным кормильцем семьи, и с учетом требований ч.3 ст.1083 ГК РФ уменьшает размер возмещения вреда, причиненного гражданином до - 50 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП, что является обоснованным и справедливым. А всего взысканию с Петросян В.Б. в пользу истца <данные изъяты> подлежит сумма 50 000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на истца определением суда от 15.12.2010 года которую, он в добровольном порядке не исполнил.
Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к ООО СГ «Адмирал», <данные изъяты> о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу <данные изъяты> 108 555 (сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, а с <данные изъяты> 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: