РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Бурхач А.А. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хендай» № под управлением водителя Швейковского С.В. и автомобилем «Хендай Акцент» № под управлением истицы Бурхач А.А. Согласно постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Швейковский С.В., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 09.07.2010 года ей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ООО «СКЦО и ЭС», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 51 488 рублей 33 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 10.08.2010 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 51 488 рублей 33 копейки, пеню за неисполнения обязательств в размере 11 760 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 000 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, её представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
По ходатайству представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В. определением суда от 08.12.2010 года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Хендай-Акцент» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 49 908 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20 640 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Чеботарева А.В. уточнила исковые требования ее доверительницы, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы «Хендай-Акцент», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 49 908 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20 640 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Швейковский С.В. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 49 908 рублей 60 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 20 640 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 20 760 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 000 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Бурхач А.А. согласно проведенной судом экспертизой.
Заслушав пояснения представителя истицы Чеботаревой А.В., мнение представителя ответчика ОО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «Хендай» № под управлением водителя Швейковского С.В. и автомобилем «Хендай Акцент» № под управлением истицы Бурхач А.А. Согласно постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель Швейковский С.В., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 08.12.2010 года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Хендай Акцент» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 49 908 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 20 640 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Бурхач А.А. подлежит страховая сумма в размере 70 548 рублей 60 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (49 908.60+20 640=70 548.60).
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала 09.07.2010 года, следовательно, до 10.08.2010 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 10.08.2010 года по 03.02.2011 года составляет 173календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 20 760 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Бурхач А.А. состоящих из госпошлины - 1700 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, услуг эксперта - 8000 рублей, и представителя - 15 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы ФИО1 подлежит сумма 116 008 рублей 60 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ФИО1 116 008 (сто шестнадцать тысяч восемь) рублей 60 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: