РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Коневу И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Коневу И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 21 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 281860.60 рублей, сроком возврата 21 декабря 2010 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 76.24% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Юг-Автокредит» автомобиля HondaMobilio. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Конев И.С. стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Коневым И.С., взыскать с Конева И.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 155.337руб. 32коп., сумму государственной пошлины в размере 4.306руб. 74копейки. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки HondaMobilio, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2002, цвет синий (темно-синий).
Представитель истца Кладиенко Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила досрочно расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Коневым И.С., взыскать с Конева И.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 125 181 руб. 38 коп., сумму государственной пошлины в размере 4306руб. 74копейки. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки HondaMobilio, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2002, цвет синий (темно-синий).
Ответчик Конев И.С. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что задержка выплат по кредитному договору связана с ухудшением материального положения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от 21 декабря 2007г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 281860.60руб., сроком возврата 21 декабря 2010г., с процентной ставкой в размере 13,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9565.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 76.24% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Юг-Автокредит» автомобиля HondaMobilio.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 21.12.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Коневым И.С. заключен договор залога автомобиля марки HondaMobilio, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов № год выпуска 2002, цвет синий (темно-синий).
По условиям п.2.1.4 договора залога автомобиля, залогодатель обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1, 2.1.12.1 договора, в страховой компании, выбранной по согласованию с Банком.
Выдача денежных средств Коневу И.С. подтверждена распоряжением выдачу кредита во вклад от 21 декабря 2007 г.
Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, которая имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету за период с 21.12.2007 г. по 03.03.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик допускает задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от 21 декабря 2007 г., в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.
Согласно расчету кредитной задолженности на 09 марта 2011г., сумма задолженности по основному долгу 62 866,35 рублей; штрафы-45 148,99 рублей; начисленные проценты за период с 23 ноября 2009 г. по 09 марта 2011 г.-17 166,04 рублей. Сумма задолженности по кредиту всего 125 181,38 рублей.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога автомобиля от 21 декабря 2007г. №, залоговая стоимость автомобиля марки HondaMobilio, определена в размере 322000.00 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 322000 рублей 00коп.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 4306 руб. 74коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2007 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Коневым И.С.
Взыскать с Конева И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 125.181 /сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят один/ рубль 38копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4.306 /четыре тысячи триста шесть/ рублей 74копейки, а всего 129.488 /сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь/ рублей 12копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HondaMobilio, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2002, цвет синий (темно-синий).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: