РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шестакову Д.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Шестакову Д.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что 05 марта 2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 263692.00 рублей, сроком возврата 05 марта 2012 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 88.76% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ОАО «Кубань-Лада» автомобиля ВАЗ 211340. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Шестаков Д.Т. с 31 марта 2010 года стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Шестаковым Д.Т., взыскать с Шестакова Д.Т. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 189.949руб. 43коп., сумму государственной пошлины в размере 4.998руб. 98 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ВАЗ 211340, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый.
Представитель истца Жидяев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указал доводы, содержащиеся в нем.
Ответчик Шестаков Д.Т. в судебном заседании против исковых требований возражал в части, просил снизить размер неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от 05 марта 2008г., банк предоставил ответчику денежные средства в размере 263692.00руб., сроком возврата 05 марта 2012г., с процентной ставкой в размере 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7602.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 88.76% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ОАО «Кубань-Лада» автомобиля ВАЗ 211340.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. 05.03.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шестаковым Д.Т. заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ 211340, идентификационный номер № двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый.
По условиям п.2.1.4 договора залога автомобиля, залогодатель обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1, 2.1.12.1 договора, в страховой компании, выбранной по согласованию с Банком.
Выдача денежных средств Шестакову Д.Т. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от 05 марта 2008 г.
Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, которая имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету за период с 05.03.2008 г. по 09.03.2011 г., имеющейся в материалах дела, ответчик осуществил последний платеж в размере 1000 рублей 01 ноября 2010 г. и более никаких платежей по кредитному договору не осуществлял, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от 05 марта 2008 г., в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.
В нарушение условий договора заемщиком не пролонгирован договор страхования автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости, включая стоимость дополнительного оборудования, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения автомобиля.
Согласно расчету кредитной задолженности, общая сумма задолженности по основному долгу 126 861,29 рубль; комиссия за ведение ссудного счета 4 177,86 рублей; проценты по кредиту, исходя из остатка ссудной задолженности 10 965,82 рублей; неустойки (штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту -47 944,46 рублей. По состоянию на 24 декабря 2010 г. задолженность Шестакова Д.Т. составила 189 949 рублей 43 копейки.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Вместе с тем, суд учитывает, что размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, учитывая материальное положение ответчика, суд уменьшает сумму неустойки на 37 944 рубля 46 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности, по заключенному между сторонами по делу кредитному договору от 05 марта 2008г. №, составляет 152.004 рубля 97 копеек.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога автомобиля от 05 марта 2008г. №, залоговая стоимость автомобиля марки ВАЗ 211340, определена в размере 267000.00 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 267000 рублей 00коп.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 4998 руб. 98коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2008 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Шестаковым Д.Т.
Взыскать с Шестакова Д.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 152.004 /сто пятьдесят две тысячи четыре/ рубля 97копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4.998 /четыре тысячи девятьсот девяносто восемь/ рублей 98копеек, а всего 157.003 /сто пятьдесят семь тысяч три/ рубля 95копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 211340, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет темно-зеленый.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: