Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар 24 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярыш Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 95820 рублей 78 копеек и судебных расходов в размере 18574 рублей, указав, что 20.07.2010 году между Ярыш Е.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Хонда Акорд, г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и ему был выдан полис № №. По договору был застрахован риск «Ущерб», страховая сумма составила 570000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, Ярыш Е.А. Страховая премия составляет 78304 рублей, истцом была оплачена страховая премия в размере 19576 рублей.
23.09.2010 году в 01 час 20 минут на автодороге «Южный подъезд» а\д «Дон» на 3 км. + 400 м. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Акорд, г/н №, в результате, которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.
В связи с наступлением страхового случая в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление, предоставлен автомобиль на осмотр, а также были представлены ответчику все необходимые документы, предусмотренные п. 11.2 Правил страхования, для признания ДТП страховым случаем и производства страховой выплаты.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признало страховым случаем, и 15.10.2010 году выплатила страховое возмещение в размере 129550 рублей.
Обратившись на СТО дилера, истец выяснил, что данной страховой выплаты не достаточно для восстановления автомобиля. Согласно страхового полиса № SYS 410589474 размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке ТС.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Ярыш Е.А. обратился к независимому эксперту, в ООО КСП «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы», где 08.10.2010 году был проведен осмотр поврежденного автомобиля Хонда Акорд, г/н № и составлен акт осмотра, на основании которого 08.10.2010 году был составлено Заключение № 49\10, в котором была установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Хонда Акорд, г/н № в размере 225370 рублей 78 копеек. За проведение экспертного исследования было оплачено 2000 рублей.
Разница между ущербом, причиненным автомобилю Хонда Акорд, г/н № и страховой выплатой произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 95820 рублей 78 копеек (225370,78 - 129550 = 95820,78).
Истец 26.10.2010 году обратились к ответчику с заявлением, в котором просили произвести доплату страховой выплаты в размере 95820 рублей 78 копеек. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховую выплату в полном объеме и не предоставило ответа на претензию.
Ярыш Е.А. считает, что действия Ответчика противоречат договору добровольного страхования автомобиля. С его стороны нарушения действующего законодательства нет, свои обязанности по договору страхования он выполнили полностью. Действия ответчика нарушают права истцов и противоречат действующему законодательству РФ.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, при этом в связи с судебной экспертизой уточнил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ярыш Е.А. сумму страхового возмещения в размере 77314 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 28574 рубля.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что размер ущерба для выплаты истцу был определен независимым экспертом в размере 129550 рублей. Данная сумма была выплачена истцу в полном объеме, следовательно, Страховщик выполнил условия договора страхования полностью, и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с полисом № № от 20.07.2010 года, Ярыш Е.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор добровольного страхования автомобиля Хонда Акорд, г/н №, принадлежащего ФИО3 По договору был застрахован риск «Ущерб», страховая сумма составила 570000 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, Ярыш Е.А. Страховая премия составляет 78304 рублей, истцом была оплачена страховая премия в размере 19576 рублей.
Согласно справки о ДТП (приложение к приказу № 748) и постановления по делу об административном правонарушении, 23.09.2010 году в 01 час 20 минут на автодороге «Южный подъезд» а\д «Дон» на 3 км. + 400 м. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Акорд, г/н № в результате, которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление и представлены все документы, предусмотренные п. 11.2 правил страхования, что не опротестовывается ответчиком.
Согласно страхового полиса № № от 20.07.2010 года размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке ТС. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в нарушение данного пункта договора страхования направила автомобиль Хонда Акорд, г/н № для определения размера ущерба и составления калькуляции к независимому эксперту. ОСАО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признало страховым случаем, и 15.10.2010 году выплатила страховое возмещение в размере 129550 рублей.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, ООО КСП «Кубанский Центр Независимой Оценки и Экспертизы». 08.10.2010 году был проведен осмотр поврежденного автомобиля Хонда Акорд, г/н № и составлен акт осмотра, на основании которого 08.10.2010 году был составлено Заключение № 49\10, в котором была установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля Хонда Акорд, г/н № в размере 225370 рублей 78 копеек. За проведение экспертного исследования было оплачено 2000 рублей.
При рассмотрении дела Суд пришел к выводу о необходимости проведения автотехнической судебной экспертизы.
Согласно экспертному заключению № 2-3028\10 от 11.01.2011г. ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Акорд, г/н № причиненных при ДТП от 23.09.2010 года, без учета износа составляет 206864 рубля 40 копеек.
Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст.67 ГПК РФ отом, чтосуд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанномуна всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение № 2-3028\10 от 11.01.2011г. ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
В соответствии с п. 12.13 возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
Следовательно, Страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано было произвести страховую выплату в размере 206864 рубля 40 копеек. Разница между ущербом, причиненным автомобилю Хонда Акорд, г/н № и страховой выплатой произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 77314 рублей 40 копеек (206864,40 - 129550 = 77314,4).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.
Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу Ярыш Е.А. сумма страхового возмещения в размере 77314 рублей 40 копеек.
Для восстановления нарушенного права Ярыш Е.А. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ярыш Е.А. оплатил государственную пошлину в размере 3074 рубля. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей и составление доверенности 500 рублей. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию частично в размере 10500 рублей. Так же истец понес расходы на специалистов в размере 2000 рублей и 8000 рублей, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Всего с ответчика подлежит взысканию, судебные расходы в размере 23574 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ярыш Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ярыш Е.А. страховую выплату в размере 77314 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 23574 рубля, а всего 100888 (сто тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья