З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар 22 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко (Ноздриной) Л.Н. к Сугакову Н.А. о взыскании долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вакуленко (Ноздрина) Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сугакову Н.А. о взыскании долга в размере 199 769 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей, а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что она 11 июля 2005г. по просьбе ответчика взяла кредит в банке на сумму 750 000 рублей, которую в этот же день передала Сугакову Н.А. Шесть месяцев ответчик оплачивал кредит и сумму процентов, однако затем перестал выплачивать. В связи с этим истец вынуждена была оплатить оставшуюся часть кредита, проценты и неустойку в размере 210 769 рублей 41 копейку, поскольку ей необходимо было выехать за границу. 03.11.2010 года Сугаков Н.А. отправил перевод истцу в размере 11 000 рублей. Однако сумма долга на сегодняшний день так и не погашена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с Сугакова Н.А. суммы долга.
В судебное заседание истец не явилась. Учитывая дальность проживания истца, по мнению суда, отсутствие необходимости представления дополнительных доказательств и с целью скорейшего рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Вакуленко (Ноздрина) Л.Н. 11 июля 2005 г. по просьбе ответчика взяла кредит в банке на сумму 750 000 рублей, которую в этот же день передала Сугакову Н.А. Шесть месяцев ответчик оплачивал кредит и сумму процентов, однако затем перестал выплачивать. Решением Губкинского районного суда от 08.07.2008г. с истца и ответчика по настоящему делу солидарно была взыскана денежная сумма в счет погашения имеющейся задолженности перед банком. Истец вынуждена была оплатить оставшуюся часть кредита, проценты и неустойку в размере 210 769 рублей 41 копейку, поскольку ей необходимо было выехать за границу. 03.11.2010 года Сугаков Н.А. отправил перевод истцу в размере 11 000 рублей. Однако сумма долга на сегодняшний день так и не погашена. Таким образом, сумма долга составила 199 769 рублей 41 копейку.
В материалах дела также имеется объяснение Сугакова Н.А., в котором он признает, что занимал у Вакуленко (Ноздриной) Л.Н. денежные средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Вакуленко (Ноздриной) Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Вакуленко (Ноздриной) Л.Н. к Сугакову Н.А. о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сугакова Н.А. в пользу Вакуленко (Ноздриной) Л.Н. основную сумму долга в размере 199 769 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -