Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар 24 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Дом весов» к ОАО «Приборсервис» и Лысенкову В.А. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дом весов» обратилось в суд с иском к ОАО «Приборсервис» к Лысенкову В.А. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста.
В обоснование своего иска указало, что 19.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОССП по ПВО г.Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лысенкова В.А. в интересах взыскателя ОАО «Приборсервис». Предмет исполнения - гири весоповерочные класса точности Ml, массой 2 000 кг в количестве 13 штук, самоходная весоповерочная тележка в количестве 1 шт., принадлежащие Лысенкову В.А. и находящиеся по адресу: г.Краснодар, ул.Взлетная, 2/1 (территория ГСК-34), передав указанное имущество на ответственное хранение ОАО «Приборсервис» по адресу: г.Краснодар, ул.Товарная,2.
В соответствии с вышеуказанным постановлением был наложен арест на указанное имущество и оно передано на ответственное хранение ОАО «Приборсервис» по адресу: г.Краснодар, ул.Товарная,2, из них гири весоповерочные класса точности Ml, массой 2 000 кг в количестве 8 штук принадлежат заявителю на праве собственности.
Истец считает, что арест и передача гирь весоповерочных класса прочности М1, массой 2 000 кг в количестве 5 штук и тележки 2т самоходной весоповерочной, арестованные и переданные на ответственное хранение ОАО «Приборсервис» подлежат отмене, так как указанное имущество ими было приобретено на основании договора поставки продукции от 4 октября 2010г., заключенного между ООО «СИЗМС» и ООО «Дом весов».
В судебном заседании представитель истца поддержала требования и просила суд отменить арест на гири весоповерочные класса прочности Ml, массой 2 000 кг в количестве 5 штук и тележку 2т самоходную весоповерочную, наложенный согласно исполнительного листа по делу № 2-2356/10 от 18 ноября 2010г., выданного Октябрьским районным судом г.Краснодара по гражданскому делу по иску ОАО «Приборсервис» к Лысенкову В.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением, и обязать ОАО «Приборсервис» передать ООО «Дом весов» гири весоповерочные класса прочности Ml, массой 2 000 кг в количестве 5 штук и тележку 2т самоходную весоповерочную, переданные на хранение.
Представитель ОАО «Приборсервис» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, так как на указанное имущество был так же наложен арест постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара 08.07.2009 года.
Лысенков В.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что арестованное имущество ему не принадлежит. Собственником имущества является истец по делу.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2010г. судебным приставом-исполнителем ОССП по ПВО г.Краснодара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лысенкова В.А. в интересах взыскателя ОАО «Приборсервис». Предмет исполнения - гири весоповерочные класса точности Ml, массой 2 000 кг в количестве 13 штук, самоходная весоповерочная тележка в количестве 1 шт., принадлежащие Лысенкову В.А. и находящиеся по адресу: г.Краснодар, ул.Взлетная, 2/1 (территория ГСК-34), передав указанное имущество на ответственное хранение ОАО «Приборсервис» по адресу: г.Краснодар, ул.Товарная, 2.
В соответствии с вышеуказанным постановлением был наложен арест на указанное имущество и оно передано на ответственное хранение ОАО «Приборсервис» по адресу: г.Краснодар, ул.Товарная,2, из них гири весоповерочные класса точности Ml, массой 2 000 кг в количестве 8 штук принадлежат заявителю на праве собственности.
Ссылка истца на то, что указанное имущество было приобретено на основании договора поставки продукции от 04 октября 2010г., заключенного между ООО «СИЗМС» и ООО «Дом весов» несостоятельна.
Так, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Лысенкова В.А. по ч.1 ст.201 УК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара 08.07.2009г. был наложен арест на основные и оборотные средства, здания, сооружения и транспортные средства, находящиеся в собственности ООО «СИЗМ». расположенного по адресу г.Краснодар ул. Товарная, 2/2, а так же высоповерочные вагоны (ВПВ) в комплект каждого из них входит: весоповерочные тележки- 2 шт., образцовые гири-38 шт., весовые мастерские (ВМ) в комплекте, лаборатория весоповерочная в комплекте: ВПВ № 304 - ОАО «Кореновсксахар» г. Кореновск, ВМ № 400 -ОАО «Кореновсксахар» г. Кореновск, ВПВ № 305 - ОАО Флорентина ЭМЭК г. Усть-Лабинск, ВМ № 401 - ОАО Флорентина ЭМЭК г. Усть-Лабинск, ВПВ № 301 -ОАО МЖК «Краснодарский г. Краснодар, ВМ № 404 - ОАО МЖК «Краснодарский» г. Краснодар, ВМ № 403 - ОАО «Изумруд» г. Тимашевск, ВПВ № 302 - ОАО «Ольгинский элеватор» ст. Ольгинская, ВМ № 402 - ОАО «Ольгинский элеватор» ст. Ольгинская, ВПВ № 306-ОАО «Крымский КХП» г. Крымск, ВПВ № 303 -ОАО «Изумруд», лабораторию весоповерочную г. Краснодар ул. Товарная 2/2, г. Краснодар ул.Товарная 2/2.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста нарушения федерального закона, суд обязан отменить арест имущества, независимо от его принадлежности, в целом или исключить часть имущества из описи.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона и на основании исполнительных документов, в том числе и постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара 08.07.2009 года о наложении ареста, который был наложен раньше, чем истец приобрел спорное имущество, находящееся под арестом.
Законность владения на праве собственности «Приборсервис» арестованным имуществом подтверждена решением Арбитражного суда КК от 09.04.2010г., приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28.09.2009г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление ООО «Дом весов» не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ООО «Дом весов» к ОАО «Приборсервис» и Лысенкову В.А. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -