Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар «11» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Радионову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что 18.09.2007 года между истцом и Радионовым А.С. был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства HondaAccord, идентификационный номер №, 2007 года выпуска.
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 525 000 рублей на срок до 16.09.2014 года, а Радионов А.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 18.09.2007 года заключенный между Банком и Радионовым А.С. и взыскать с ответчика 406 066, 69 рублей - сумму основного долга, 29 109, 15 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 277, 71 рублей - неустойку, оплаченную государственную пошлину в сумме 7 654, 54 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль HondaAccord, идентификационный номер №, 2007 года выпуска и установить первоначальную продажную цену заложенного имущества.
В судебном заседании представитель истца Шевцов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Радионов А.С. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 18.09.2007 года между истцом и Радионовым А.С., был заключен кредитный договор № № на покупку автомобиля HondaAccord, идентификационный номер №, 2007 года выпуска.
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 525 000 рублей на срок до 16.09.2014 года, а Радионов А.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с договором о предоставлении кредита Радионов А.С. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 9 828 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов Радионов А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на 04.03.2011 года Радионов А.С. имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 406 066, 69 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 14 % годовых (п. 1.3 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 445 453, 55 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Радионов А.С. передал истцу в залог автомобиль HondaAccord, идентификационный номер (№, 2007 года выпуска.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № № от 18.09.2007 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Радионовым ФИО6.
Взыскать с Радионова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 445 453 (четыреста сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 55 копеек, из которой 406 066 (четыреста шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 69 копеек - сумма основного долга, 29 109 (двадцать девять тысяч сто девять) рублей 15 копеек - проценты за пользование кредитом, 10 277 (десять тысяч двести семьдесят семь) рублей 71 копейка - неустойка, начисленная на сумму не погашенной задолженности.
Взыскать с Радионова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 654 (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль HondaAccord, идентификационный номер №, 2007 года выпуска.
Определить порядок продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, определенную договором залога № № от 18.09.2007 года в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -