Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермак В.С. к Василенко С.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Ермак В.С. обратился в суд с иском к Василенко С.Н. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований Ермак В.С. указал, что в апреле 2008 года к ней обратилась Василенко С.Н., бывшая свекровь его дочери, с просьбой срочно занять ей 150 000 рублей, объяснила это тем, что ей очень срочно нужна эта сумма, но банки отказывают ей в выдаче кредита. Он сказал ей, что такой суммы у него нет, но я могу попытаться взять кредит в банке на свое имя и, если она согласна оплачивать этот кредит, то займется этим. Она уверила его, что согласна на все условия кредитования и будет через него погашать задолженность и проценты. Указала, что сможет погасить его даже ранее срока указанного в графике платежей. Поверив её обещаниям, он начал заниматься сбором документов для получения кредита и обратился в <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тимашевским <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В договоре были оговорены условия выдачи ему 150 000 рублей под 17% годовых и порядок погашения долга и процентов по кредиту в течение 60 месяцев, выдан график платежей - необходимо было выплачивать по 3 068,35 рублей ежемесячно. За обслуживание счета он сразу оплатил банку 4500 рублей. Он ознакомил с договором Василенко С.Н., передал ей график погашения задолженности. С условиями кредита она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ на его счет уже были переведено 150 000 рублей, он снял их в банкомате по четырем чекам и передал Василенко С.Н. Её обязательства были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где она обязалась выплатить ему 150 000 рублей основного долга и погасить все проценты, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до мая 2010 года. Отношения с Василенко С.Н. у него были хорошие, и он не беспокоился о том, что она не возвратит ему долг. До декабря 2010 года она платила ему по 5 000 рублей ежемесячно (в феврале 2009 года отдала 4 000руб). С декабря по май 2010 года она прекратила выплаты. В мае, августе и октябре она отдала ему еще по 5 000 рублей. Всего она вернула ему 104 000 рублей, но не сдержала обязательств по досрочному погашению кредита до мая 2010 года. После того, как она нарушила взятые на себя обязательства, он начала требовать от неё выплаты полученных денег и процентов, для погашения задолженности перед банком. Несмотря на ее неоднократные требования, до настоящего времени Василенко С.Н. денежные средства полностью не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он своими деньгами погасил задолженность перед банком в сумме 40 492 руб. 50 коп. Со времени получения кредита и до ДД.ММ.ГГГГ им выплачено банку -4 500 руб. за обслуживание счета + 109 881 рубль 21 коп основного долга + 41 638 руб. 93 коп процентов + 40 492 руб. 50 коп остаток долга с процентами = 196 512 руб. 64 коп. Василенко С.Н. должна ему еще 196 512,64 - 104 000 - 92 512,64 рубля. При подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в сумме 2 975,38 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу согласно ст. 100 ГПК РФ. На основании изложенного, просит взыскать с Василенко С.Н. в его пользу основной долг в сумме 92 512 руб. 64 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2975рублей 38 коп, 5000 руб. расходы на представителя, а всего в сумме 100 488 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, указанные в иске и настаивал на их удовлетворении.
Представитель Василенко С.Н. в судебном заседании исковые требования признана в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермак В.С. к Василенко С.Н. о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Василенко С.Н. в пользу Ермак В.С. сумму основного долга в сумме 92 512 (девяносто две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 64 копейки, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 38 копеек, оплату за услуги представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., а всего в сумме 100 488 ( сто тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: