РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 апреля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Бобровских С.В., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кубаньторгбанк» к Казанчанц В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кубаньторгбанк» обратилось в суд с иском к Казанчанц В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 23 января 2008 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Казанчанц В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кубаньторгбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей на срок с 23 января 2008 года по 20 января 2011 года с условием оплаты процентов в размере 26% годовых. Для расчетов с ответчиком по договору ЗАО «Кубаньторгбанк» был открыт ссудный счет №. 23 января 2008 года ответчику был предоставлен кредит наличными денежными средствами в сумме 850 000 рублей из кассы ЗАО «Кубаньторгбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2008 года.
С 01 августа ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту. 02 декабря 2010 года ЗАО «Кубаньторгбанк» направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, однако ответ на данное требование не поступил и ответчик действия по погашению задолженности не произвел.
По состоянию на 13 декабря 2010 года сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Кубаньторгбанк» составляет 326 475 рублей 55 копеек, из которых 296 000 рублей (основной долг) + 28 475 рублей 55 копеек (проценты за пользование кредитом за период с 01 августа 2010 года по 13 декабря 2010 года) + 2 000 рублей (сумма штрафа за просрочку уплаты процентов по кредиту).
В судебном заседании представитель истца Бобровских С.В. уточнила исковые требования и просила расторгнуть кредитный договор № от 23 января 2008 года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с Казанчанц В.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 238 200 рублей, проценты за пользование кредитом по просроченной ссуде по состоянию на 14.04.2011 года в размере 4 202 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464 рубля 75 копеек, а всего 248 867 рублей 51 копейку, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Казанчанц В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 23 января 2008 года между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Казанчанц В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Кубаньторгбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 рублей на срок с 23 января 2008 года по 20 января 2011 года с условием оплаты процентов в размере 26% годовых.
Для расчетов с ответчиком по договору ЗАО «Кубаньторгбанк» был открыт ссудный счет №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 23 января 2008 года ответчику был предоставлен кредит наличными денежными средствами в сумме 850 000 рублей из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.01.2008 года.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Судом установлено, что по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и с 01 августа ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту.
Как установлено в судебном заседании, 25.03.2011 года ответчик погасил перед истцом часть суммы основного долга в размере 57 800 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 62 163 рубля 64 копейки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на14.04.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 242 402 рубля 76 копеек, из которых 238 200 рублей (сумма основного долга по кредитному договору) + 4 202 рубля 76 копеек (проценты за пользование кредитом по просроченной ссуде по состоянию на 14.04.2011 года). Представленный истцом расчет суд считает правильным.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2010 года за исх. № 396-4/1 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, уплате процентов и возврате кредита. Однако, ответ на данное требование истцу не поступил.
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора заемщик обязан в течении пяти рабочих дней письменно уведомить кредитора об изменении места жительства, паспортных данных и номеров контактных телефонов. О каких-либо подобных изменениях истцу не сообщалось.
Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.
Принимая во внимание, что ответчиком Казанчанц В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кубаньторгбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 января 2008 года, заключенный между ЗАО «Кубаньторгбанк» и Казанчанц В.В..
Взыскать с Казанчанц В.В. в пользу ЗАО «Кубаньторгбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от 23 января 2008 года в размере 238 200 рублей, проценты за пользование кредитом по просроченной ссуде по состоянию на 14.04.2011 года в размере 4 202 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 464 рубля 75 копеек, а всего 248 867 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -