РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 марта 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Козловой Т.В., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 2351 к Кузьмину О.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 2351 обратилось в суд с иском к Кузьмину О.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.08.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминым О.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 728 000 на срок по 15.08.2012 г., с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 16.08.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 728 000 рублей. Ответчик же не выполнил свои обязательства в полном объеме до настоящего времени и задолженность перед истцом ответчиком не погашена. По состоянию на09.12.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 651 484 рубля 13 копеек, из которых: 222 781 рубль 24 копейки (задолженность по плановым процентам) + 398 360 рублей 87 копеек (задолженность по пени) + 385 978 рублей 16 копеек (задолженность по пени по просроченному долгу) + 644 363 рубля 86 копеек (остаток ссудной задолженности).
В судебном заседании представитель истца Козлова Т.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Кузьмин О.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Как следует из полученного уведомления, Кузьмин О.В. по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, не проживает. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 16.08.2007 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузьминым О.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания согласия на кредит, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 728 000 на срок по 15.08.2012 г., с взиманием за пользование кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 16.08.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 728 000 рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Судом установлено, что по наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и задолженность перед истцом ответчиком не погашена.
Согласно п. 3.2.3. «Правил потребительского кредитования без обеспечения» Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на09.12.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 651 484 рубля 13 копеек, из которых: 222 781 рубль 24 копейки (задолженность по плановым процентам) + 398 360 рублей 87 копеек (задолженность по пени) + 385 978 рублей 16 копеек (задолженность по пени по просроченному долгу) + 644 363 рубля 86 копеек (остаток ссудной задолженности). Представленный истцом расчет суд считает правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком Кузьминым О.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с него 1 651 484 рублей 13 копеек подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина О.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 651 484 рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 457 рублей 42 копейки, а всего 1 667 941 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -