Решение по иску ОАО `Крайинвестбанк` к Хачатуряну А.С. о расторжении кредитного договора



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 марта 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А, с участием представителя истца Копылова Е.Н., при секретаре Пченушай Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Хачатуряну А.С. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Хачатуряну А.С. о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.12.2006 года, по условиям которого кредитор - ОАО «Крайинвестбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а Хачатурян А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредит был предоставлен 26.12.2006 года наличными денежными средствами через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Для защиты своих прав и охраняемых законом интересов ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.04.2010 года заявленные требования были удовлетворены. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

27.07.2010 года ОАО «Крайинвестбанк» по последнему известному месту регистрации ответчика, согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика, направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 26.12.2006г., однако указанное предложение ответчику вручено не было, поскольку как указано в документах организации почтовой связи, истек срок хранения.

В судебном заседании представитель истца Копылов Е.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Хачатурян А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует копия расписки о вручении судебной повестки. С согласия участвующего в деле представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 26.12.2006 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Хачатуряном А.С. заключен кредитный договор №.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора ОАО «Крайинвестбанк» предоставил Хачатуряну А.С. денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели, а Хачатурян А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 23 декабря 2011 года.

В силу ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 26.12.2006 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в г. Сочи, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как установлено в судебном заседании ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.04.2010 года с Хачатурян А.С., М., К. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2006 года в общей сумме 144 209 рублей 04 копейки, что подтверждается копией исполнительного листа серия ВС № (л.д. 10,11).

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2010 года за исх. № 856 ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в кредитном договоре, а также согласно его паспорта, было направлено предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору, однако данное предложение ответчику вручено не было, поскольку как указано в уведомлении о вручении, истек срок хранения.

В соответствии с п. 5.1.6. кредитного договора заемщик обязан незамедлительно информировать кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства. О каких-либо подобных изменениях истцу не сообщалось.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны Хачатуряна А.С., требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2006 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Хачатуряном А.С..

Взыскать с Хачатуряна А.С. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Судья -