РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 05 апреля 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием истицы Коваленко О.В., ответчика Семашкина П.В., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко О.В. к Семашкину П.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко О.В. обратилась в суд с иском к Семашкину П.В. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей, ссылаясь на то, что 25.11.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей. В подтверждение данной сделки Семашкин П.В. составил расписку в простой письменной форме. По условиям их договоренности ответчик должен был вернуть ей деньги по возможности при предъявлении соответствующего требования, но в разумные сроки. Она обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей долг, однако он возвращать долг отказывается.
В судебном заседании истица Коваленко О.В. поддержала заявленные требования и просила взыскать с Семашкина П.В. сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
Ответчик Семашкин П.В. исковые требования признал частично в размере 65 000 рублей, пояснив, что он ранее частично возвратил истице сумму долга в размере 15 000 рублей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 25.11.2010 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, составленный в простой письменной форме (расписка), по условиям которого ответчик должен был вернуть истице деньги по возможности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
31 января 2011 года Коваленко О.В. направила Семашкину П.В. заявление с просьбой вернуть ей долг в полном объеме в срок до 04 марта 2011 года. Согласно почтового уведомления о вручении Семашкин П.В. получил указанное заявление 04.02.2011 года.
Как установлено в судебном заседании ответчик возвратил истице часть долга по расписке в размере 15 000 рублей. Данный факт не отрицала в судебном заседании и сама истица.
Учитывая, что требования Коваленко О.В. о взыскании с Семашкина П.В. суммы долга в размере 80 000 рублей подтверждены распиской, и принимая во внимание то, что ответчик возвратил истице часть долга по договору займа в размере 15 000 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить иск частично в размере 65 000 рублей.
Что же касается утверждений истицы о том, что ответчик отдал ей сумму в размере 15 000 рублей «на карманные расходы», то суд относиться к ним критически, поскольку данное ее утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 150 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Семашкина П.В. в пользу Коваленко О.В. сумму долга по договору займа в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 150 рублей, а всего 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -