РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Дешевской О.Н., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Арефьеву С.В. и ООО «Дом книги - Офис плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Арефьеву С.В. и ООО «Дом книги - Офис плюс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 1 114 520рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 772 рубля 60 копеек, ссылаясь на то, что 19 февраля 2009 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Дом книги - Офис плюс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Дом книги - Офис плюс» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик ООО «Дом книги - Офис плюс» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 18 февраля 2011 года. Кредит был предоставлен ООО «Дом книги - Офис плюс» в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества. Исполнение обязательств ответчика ООО “Дом книги - Офис плюс» по договору было обеспечено поручительством Арефьева С.В. В нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом ООО «Дом книги - Офис плюс» платежи не производил. По состоянию на 25 ноября 2010 года общая сумма задолженности составила 1 114 520 рублей 55 копеек, из расчета 1 000 000 рублей (ссудная задолженность) + 114 520 рублей 55 копеек (сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 25 ноября 2010 года).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ООО «Дом книги - Офис плюс» и Арефьева С.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2009 г. в размере 1 114 520 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 772 рубля 60 копеек, а всего 1 128 293 рубля 15 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были неоднократно извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 19 февраля 2009 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Дом книги - Офис плюс» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Дом книги - Офис плюс» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2009 г., а также выпиской из лицевого счета клиента. Ответчик ООО «Дом книги - Офис плюс» обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - 18 февраля 2011 года. Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством физического лица Арефьева С.В., что подтверждается договором поручительства № от 19.02.2009 г.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п. 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель Арефьев С.В. несет перед истцом солидарную с ООО «Дом книги - Офис плюс» ответственность и отвечает перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. Тот факт, что ответчик Арефьев С.В. выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, отражен в п. 3.2 договора поручительства.
В связи с ненадлежащим неисполнением ООО «Дом книги - Офис плюс» обязательств по кредитному договору, а именно прекращением уплаты процентов за пользование кредитом с 01 мая 2010 года, истец в соответствии с п. 4.7.1 кредитного договора письмами от 01.12.2010 г. уведомил ответчиков о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, указанные требования ответчики в добровольном порядке не выполнили и уклонились от их рассмотрения.
По состоянию на 25 ноября 2010 года общая сумма задолженности составила 1 114 520 рублей 55 копеек, из расчета 1 000 000 рублей (ссудная задолженность) + 114 520 рублей 55 копеек (сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2010 года по 25 ноября 2010 года).
Представленный истцом расчет размера исковых требований, суд считает правильным.
Нахождение же ООО «Дом книги - Офис плюс» в стадии ликвидации не является препятствием для принятия судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ООО «Дом книги - Офис плюс» допущены существенные нарушения условий кредитного договора и доказательств оплаты задолженности со стороны ответчиков в судебное заседание представлено не было, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 114 520 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме 13 772 рублей 60 копеек, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дом книги - Офис плюс» и Арефьева С.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 520 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 772 рубля 60 копеек, а всего 1 128 293 (один миллион сто двадцать восемь тысяч двести девяносто три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья-