РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Жаглиной Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, ООО «Интел» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:Истец Жаглина Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре и ООО «Интел» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут двигаясь на автомобиле Хонда «Цивик», гос.номер № регион, по <адрес> в <адрес> края в колонне автомобилей. На 104 км + 500 м автодороги Джубга-Сочи она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Виновным ДТП был признан водитель грузового автомобиля ИСУЗУ модель 3784DO, гос.номер № регион Булавин П.А. Указанный автомобиль принадлежит ООО «Интел». В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре.
Жаглина Л.В. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО. ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре рассмотрев заявление истца и предоставленные документы, произвело выплату страхового возмещения в сумме 60 769 рублей. Однако, по мнению Жаглиной Л.В. указанная сумма занижена, поскольку согласно отчета ИП Рубина М.Р. стоимость восстановительного ремонта составила 152 032 рубля. Утрата товарной стоимости автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 14 816 рублей.
Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре сумму 67 132 рубля 51 копейку, которая включает сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 59 231 рубль, оплату услуг оценщика - 7 040 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа при отправке телеграмм - 861 рубль 51 копейка, кроме того, просит взыскать 2 214 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. С ООО «Интел» истица просит взыскать сумму превышающую лимит ответственности страховой компании в размере 46 848 рублей, которая включает в себя сумму страхового возмещения 32 032 рубля и 14 816 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля.
В судебное заседание истица, не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. В суд от истицы поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, Жаглина Л.В. в своем ходатайстве указала, что настаивает на заявленных ею исковых требованиях и кроме того, просила суд произвести расчет и взыскать с ОАО «Страховой дом «Военно-страховая компания» и ООО «Интел» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период, начиная с даты возникновения долга до даты принятия решения по настоящему делу.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в 120 000 рублей. При взыскании данной суммы, просит суд учесть, что ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре выплатило истице страховое возмещение в размере 60 769 рублей. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период, начиная с даты возникновения долга до даты принятия решения по настоящему делу представитель ответчика возразил, поскольку данные требования не конкретизированы, не указана сумма подлежащая взысканию, что не допустимо.
Представитель ответчика ООО «Интел», действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных в исковом заявлении требований истицы не возражает. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, поскольку данное требование заявлено с нарушением гражданских процессуальных норм.
Представитель третьего лица ОАО «Страховой дом «Военно-Страховая компания» в лице Краснодарского филиала, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса о взыскании страховой суммы отнесла на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на 104 км + 500 м автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Хонда «Цивик», гос.номер №, под управлением истицы Жаглиной Л.В. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - Чучко А.Н., управлявший автомобилем «ВАЗ-21093», № регион. Виновным в указанном ДТП признан второй участник - водитель Булавин П.А., управлявший грузовым автомобилем ИСУЗУ модель 3784DO, гос.номер № регион, собственником которого является ООО «Интел». Гражданская ответственность ООО «Интел» застрахована в ОАО «Страховой дом «Военно-Страховая компания» в лице Краснодарского филиала, а гражданская ответственность истицы Жаглиной Л.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
Постановлением № ДК 307002 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Булавинов П.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 п.12.15 ПДД.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование её обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В связи с чем, Жаглина Л.В. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО. ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре рассмотрев заявление истца и предоставленные документы, признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 60 769 рублей.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.12.2010 года по настоящему гражданскому делу экспертом ООО «СМиtt» была проведена судебная авто-техническая экспертиза №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 115 449 рублей 12 копеек и 24 342 рубля 50 копеек - величина утраты товарной стоимости транспортного средства Хонда «Цивик», гос.номер № регион.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
Ущерб, причиненный в ДТП автомобилю Хонда «Цивик», гос.номер № регион составил - 115 449 рублей 12 копеек, из которых 60 769 рублей истцу уже выплатила страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре в порядке прямого возмещения убытков по заявлению страхователя. Таким образом, подлежит возмещению истцу сумма страховой выплаты в размере 54 680 рублей 12 копеек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответственность страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей.
Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре подлежит взысканию сумма в размере лимита ответственности 120000 рублей. Таким образом, по мнению суда с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре подлежит взысканию сумма не доплаченной суммы страхового возмещения в размере 54 680 рублей 12 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта за вычетом уже выплаченной истцу суммы и 4 550 рублей 88 копеек величины утраты товарной стоимости транспортного средства Хонда «Цивик», гос.номер № регион, а всего 59 321 рубль.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с чем, остаток величины утраты товарной стоимости транспортного средства Хонда «Цивик», гос.номер № регион в размере 19 791 рубль 62 копейки подлежит взысканию с собственника автомобиля, виновного в ДТП, ООО «Интел».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Жаглина Л.В. оплатила государственную пошлину в размере 2 214 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков. Кроме того, истица понесла расходы на оплату услуг оценщика в размере 7040 рублей и расходы на оплату услуг телеграфа при отправке телеграмм в размере 861 рубль 51 копейка. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально исковым требованиям. Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 586 рублей 63 копейки и с ООО «Интел» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 528 рублей 75 копеек.
По мнению суда требования, изложенные истицей в ходатайстве о рассмотрении дела в её отсутствие о взыскании с ОАО «Страховой дом «Военно-страховая компания» и ООО «Интел» в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца. Кроме того, следует отметить, что истица в ходатайстве просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ОАО «Страховой дом «Военно-страховая компания» и ООО «Интел», что не может быть удовлетворено судом, поскольку ОАО «Страховой дом «Военно-страховая компания» является по делу третьим лицом, а не ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жаглиной Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, ООО «Интел» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Жаглиной Л.В., проживающей по адресу: <адрес> - 59 321 рубль суммы недоплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Интел», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Жаглиной Л.В., проживающей по адресу: <адрес> - 19 791 рубль62 копейки разницы между суммой страхового возмещения и размером фактически причиненного ущерба.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и с ООО «Интел», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Жаглиной Л.В., проживающей по адресу: <адрес> - 10 115 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов истицы на уплату государственной пошлины при подаче иска, оплату услуг оценщика и оплату услуг телеграфа при отправке телеграмм. Из которых 7 586 рублей 63 копейки подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, а 2 528 рублей 75 копеек - с ООО «Интел».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Мантул Н.М.