Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар 03 мая 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слива М.Д. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Слива М.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК.
В обоснование своих требований заявитель указала, что 27 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара было вынесено постановление о наложении на Слива М.Д. штрафа в размере 2 000 рублей за неисполнение требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Заявитель считает, что привлечение к административной ответственности за указанное правонарушение незаконно, так как решением Октябрьского районного суда г.Краснодара Слива М.Д. была обязана не чинить препятствий ФИО3 в пользовании домовладением. Фактически ФИО3 никогда не предпринимал попыток вселиться и жить в домовладении.
07 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, после надлежащего уведомления ФИО3, было предпринято принудительное исполнение судебного решения с выходом по адресу г. Краснодар, ул. Майкопская/Пионерская, д. 49/37. ФИО3 не явился, что свидетельствует о том, что именно он препятствует исполнению решения суда. Этот факт подтвержден Актом совершения исполнительных действий от 07.02.2011 г.
В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях и просила суд признать незаконным и отменить постановление от 27.01.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем о наложении штрафа на нее в размере 2 000 рублей.
Представитель ОСП по ЦО г. Краснодара и взыскатель в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара было вынесено постановление о наложении на Слива М.Д. штрафа в размере 2 000 рублей за неисполнение требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
С данным постановлением суд не может согласиться, поскольку объективная сторона указанного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания, а как следует из материалом дела, ФИО3 сам не предпринимал попыток вселиться в домовладение по адресу г. Краснодар, ул. Майкопская/Пионерская, д. 49/37, из-за чего и не исполнялось решение суда.
Кроме того, 07 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем, после надлежащего уведомления ФИО3, было предпринято принудительное исполнение судебного решения с выходом по адресу г. Краснодар, ул. Майкопская/Пионерская, 49/37.
Однако, ФИО3 не явился, что свидетельствует о том, что именно он препятствует исполнению решения суда. Данный факт подтвержден Актом совершения исполнительных действий от 07.02.2011 г.
При таких обстоятельствах, заявление Слива М.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Слива М.Д. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление от 27.01.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о наложении штрафа на Слива М.Д. в размере 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья