Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар 24 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Гулуа М.А. о взыскании процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гулуа М.А. о взыскании процентов за пользование займом.
В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2008г. он по расписке передал Гулуа М.А. в долг 200 000 долларов США сроком возврата до 01.05.2008г. с оплатой процентов в размере 2,5% за каждый месяц пользования займом. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа денежных средств, так как в данной расписке указаны все существенные условия, обеспечение возврата займа. Дополнительным соглашением от 18.09.2008г. стороны изменили условия в части размера процентов за пользование займом, где предусмотрели, что размер процентов за пользование 200 000 долларов США составляет 10000 долларов США в месяц, что равно 5% в месяц, срок возврата указан до 15.12.2008 года. Решением Ленинского районного суда от 17.12.2008 года с Гулуа М.А. в пользу Орлова А.В. был взыскан основной долг в размере 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ в сумме 5 520 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 160 990 рублей на 17.01.2009года. До настоящего времени Гулуа М.А. не исполнил решение суда и условия по возврату займа, не уплатил Орлову А.В. ни основной долг, ни проценты за пользование займом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просить взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 021 334 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени Гулуа М.А. задолженность не выплатил. Также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 100 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что договор займа был заключен на определенный срок. Соответственно, условия займа и предусмотренные в нем проценты за пользование денежными средствами также имели силу лишь в период действия договора. В настоящее время каких-либо обязательств ответчика при неисполнении договора не предусмотрено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2008г. Орлов А.В. по расписке передал Гулуа М.А. в долг 200 000 долларов США сроком возврата до 01.05.2008 года с оплатой процентов в размере 2,5% за каждый месяц пользования займом. Между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа денежных средств. Дополнительным соглашением от 18.09.2008 года стороны изменили условия в части размера процентов за пользование займом, где предусмотрели, что размер процентов за пользование 200 000 долларов США составляет 10000 долларов США в месяц, что равно 5% в месяц, срок возврата указан до 15.12.2008 года.
Решением Ленинского районного суда от 17.12.2008 года с Гулуа М.А. в пользу Орлова А.В. был взыскан основной долг в размере 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ в сумме 5 520 000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 160 990 рублей на 17.01.2009 года. До настоящего времени долг не возвращен, проценты не выплачиваются.
На основании ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Однако, в вышеуказанной расписке от 31.01.2008 года уже предусмотрена ответственность Гулуа М.А за неисполнение своих обязательств по займу в установленный договором срок. В ней указано, что «в случае не возвращения гр-ну Орлову А.В. вышеуказанной денежной суммы не возражает против отчуждения квартиры по адресу: г. Краснодар ул. Комсомольская 6 кв.27 любому иному третьему лицу в счет возмещения долга».
Исходя из смысла ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, но окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Соответственно, с 02.05.2008 года с Гулуа М.А. снимается обязанность по уплате процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные гражданским законодательством, поскольку эти меры гражданско-правовой ответственности по Закону применимы при отсутствии оговоренной ответственности в договоре, которая прописана в расписке от 31.01.2008 года, а именно отчуждение квартиры.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Орлова А.В. к Гулуа М.А. о взыскании процентов за пользование займом отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -