Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар 04 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голова Е.В. к Голову Е.Е. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Голов Е.В. обратился в суд с иском к Голову Е.Е. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста.
В обоснование своего иска указал, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.08.2010 года по гражданскому делу № по иску ООО «Чайка» к Голову Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, с Голова Е.Е. в пользу ООО «Чайка» была взыскана сумма займа в размере 142 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 047 рублей 94 копейки. На основании данного заочного решения 08.02.2010 года был выписан исполнительный лист.
08.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЦО г.Краснодара была произведена опись имущества по адресу совместного проживания Голова Е.В. и Голова Е.Е. В опись вошли следующие предметы: сплит система «SUBARU» б/у, цвет белый стоимостью 300 рублей; холодильник STINOL -110EL б/у, стоимостью 300 рублей; пылесос SCARLETT б/у, цвет красный стоимостью 100 рублей; стиральная машина Candy б/у, стоимостью 500 рублей; DVD (ВВКДК), колонки б/у, стоимостью 200 рублей; телевизор Sony б/у, стоимостью 200 рублей; утюг ELCO б/у, стоимостью 100 рублей. Данные имущество было приобретено Головым Е.В., что подтверждается соответствующими документами.
В судебном заседании истиц поддержал требования и просил суд исключить из описи арестованное имущество.
Голов Е.Е. в судебном заседании иск признал и пояснил, что указанное в иске имущество ему не принадлежит, так как оно приобреталось Головым Е.В.
Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.08.2010 года по гражданскому делу № по иску ООО «Чайка» к Голову Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, с Голова Е.Е. в пользу ООО «Чайка» была взыскана сумма займа в размере 142 000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 047 рублей 94 копейки. На основании данного заочного решения 08.02.2010 года был выписан исполнительный лист.
08.02.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП ЦО г. Краснодара ФИО4 была произведена опись имущества по адресу совместного проживания Голова Е.В. и Голова Е.Е..
Согласно имеющихся в материалах дела документов, сплитсистема «SUBARU», холодильник STINOL - 110EL, пылесос, стиральная машина Candy б/у, DVD (ВВКДК), колонки б/у, телевизор Sony б/у, утюг ELCO - были приобретены Головым Е.В.
На основании ч.ч 1, 3 ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имущество подлежит исключению из описи, а исковое заявление Голова Е.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 442 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Голова Е.В. к Голову Е.Е. об исключении имущества из описи и освобождении из-под ареста удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), вынесенного 08.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Центрального округа г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ООО «Чайка» к Голову Е.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, следующее, принадлежащее, Голову Е.В. на праве собственности имущество: сплит система «SUBARU» б/у, цвет белый стоимостью 300 рублей; холодильник STINOL -110EL б/у, стоимостью 300 рублей; пылесос SCARLETT б/у, цвет красный стоимостью 100 рублей; стиральная машина Candy б/у, стоимостью 500 рублей; DVD (ВВКДК), колонки б/у, стоимостью 200 рублей; телевизор Sony б/у, стоимостью 200 рублей; утюг ELCO б/у, стоимостью 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -