З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар 14 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В..,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Солонкевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Солонкевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2010 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Солонкевич Е.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 85 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 85 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 31.07.2010г., тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.12.2010г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 98 618 рублей 86 копеек, состоящая из: основной долг -82 965,86 рублей, плата за кредит - 11 993,70 рублей, неустойка- 3 660,16 рубля.
Ответчику направлены досудебное письмо и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2010 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Солонкевич Е.А. был заключен кредитный договор №ф на сумму 85 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства в размере 85 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером № от 31.07.2010г., тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 13.12.2010г. задолженность по кредитному договору №ф составляет 98 618 рублей 86 копеек, состоящая из: основной долг -82 965,86 рублей, плата за кредит - 11 993,70 рублей, неустойка- 3 660,16 рубля.
Ответчику направлены досудебное письмо и уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о возмещения ответчиком уплаченной ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Солонкевич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Солонкевич Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф в размере 98 618 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 3158 рублей 57 копеек.
Кредитный договор №ф от 31.07.2010 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Солонкевич Е.А.- расторгнуть.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -