Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 мая 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Байрак Г.Ф., при секретаре Федоровой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кигимон В.Г. к Кигимон Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кигимон В.Г. обратился в суд с иском к Кигимон Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что Кигимон В.Г. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> на основании справки ТСЖ «Бургас-4» от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, № №. В квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована Кигимон Л.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кигимон Л.В. была прописана в указанную квартиру как член семьи истца, поскольку была его женой. Однако, ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №. Указанная квартира не является их совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена истцом до брака. Кигимон Л.В. коммунальные услуги и другие расходы, связанные с оплатой квартиры не оплачивает. С 2004 г. истец с Кигимон Л.В. семейные отношения не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, членом своей семьи ее не считает. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой о том, что бы она добровольно снялась с регистрационного учета, но получал отрицательный ответ.Поскольку между ним и ответчицей никаких семейных отношений нет, соглашения никакого между нами заключено не было, то право пользования жилым помещением- принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: <адрес> за Кигимон Л.В. не сохраняется. В настоящее время истец вынужден оплачивать ненужные ему дополнительные расходы за квартиру, и ему тяжело в материальном плане производить эти оплаты. По этой причине он вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав и законных интересов. На основании изложенного, просит признать Кигимон Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную в <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал доводы, указанные в иске и настаивал на удовлетворении своих требований.
В судебном заседании Кигимон Л.В. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельно исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в полном объеме признан ответчиком, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кигимон В.Г. к Кигимон Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кигимон Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную в <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Председательствующий: