Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Краснодар «26» мая 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Демидову ФИО8 и Черниковой ФИО9 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
30.05.2007 года между истцом и Демидовым В.Ф. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства VolkswagenPassat, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 655 000 рублей на срок до 27.05.2010 года, а Демидов В.Ф. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых.
16.03.2009 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 30.05.2007 года в соответствии с условиями которого срок выплаты кредита увеличен до 27.02.2012 года.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 30.05.2007 года является поручительство гражданки Черниковой Л.А.
В связи с существенным нарушением Демидовым В.Ф. условий кредитного договора №, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом от 21.12.2010 года уведомил заемщика о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору № от 30.05.2007 года составляет 205 469, 99 рублей.
21.12.2010 года Банком была также направлена претензия поручителю Черниковой Л.А. с требованием выполнить обязательства по договору поручительства, полностью оплатить задолженность Заемщика по кредитному договору № от 30.05.2007 года.
30.01.2011 года ответчик Демидов В.Ф. частично погасил сумму долга в размере 50 000 рублей и в настоящий момент размер задолженности Демидова В.Ф. составляет 155 469, 95 рублей.
В связи с существенным нарушением заемщиком Демидовым В.Ф. условий кредитного договора № от 30.05.2007 года, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 155 469, 95 рублей, сумму государственной пошлины - 4 309, 40 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шевцов А.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Демидов В.Ф. в судебном заседании не возражал против заявленных Банком исковых требований.
Ответчица Черникова Л.А. о дне рассмотрения дела извещалась телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Демидова В.Ф., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено,что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Демидовым В.Ф. 30.05.2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Демидову В.Ф. был предоставлен кредит на покупку автомобиля VolkswagenPassat, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№ в размере 655 000 рублей на срок до 27.05.2010 года.
16.03.2009 года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 30.05.2007 года в соответствии с условиями которого срок выплаты кредита увеличен до 27.02.2012 года.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 30.05.2007 года явилось поручительство Черниковой Л.А.
Как усматривается из письма от 21.12.2010 года, Банк, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.05.2007 года, уведомил его о принятии в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой составляет 205 469, 99 рублей. Однако Демидов В.Ф. данное требование не исполнил.
Согласно договора поручительства № от 30.05.2007 года Черникова Л.А. приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Как установлено судом, 21.12.2010 года Банком была также направлена поручителю Черниковой Л.А. претензия с требованием выполнить обязательства по договору поручительства, полностью оплатить задолженность Заемщика по кредитному договору № от 30.05.2007 года.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела, 30.01.2011 года ответчик Демидов В.Ф. частично погасил сумму долга в размере 50 000 рублей и в настоящий момент размер задолженности основного долга Демидова В.Ф. составляет 155 469, 95 рублей, которая и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от 30.05.2007 года заключенный между Банком и Демидовым В.Ф. подлежит расторжению.
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Демидов В.Ф. передал истцу в залог автомобиль VolkswagenPassat, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (№.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2007 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ДЕМИДОВЫМ ФИО8.
Взыскать с ДЕМИДОВА ФИО8 и ЧЕРНИКОВОЙ ФИО9 солидарнов пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму основного долга в размере155 469 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 95 копеек.
Взыскать с ДЕМИДОВА ФИО8 и ЧЕРНИКОВОЙ ФИО9 солидарнов пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VolkswagenPassat, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, установленном в договоре залога № от 30.05.2007 года в сумме 935 733 (девятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -