Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар «3» мая 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной ФИО6 к Зима ФИО7 о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Зима Н.Н. о признании права собственности на <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании решения от 07.03.2000 года с неё взыскана сумма долга в размере 387 030 рублей, на основании чего 05.07.2000 года возбуждено исполнительное производство, и наложен арест на спорную квартиру.
06.02.2002 года данное недвижимое имущество было продано с торгов.
05.08.2002 года изменен порядок и способ исполнения решения суда от 07.03.2000 года и обращено взыскание на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Мартынец В.Г. об изменении порядка и способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Указанный судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обращение взыскания на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, было незаконным, в связи с чем истица просит признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, согласно которому Зима Н.Н., является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, вернуть стороны в первоначальное положение и признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Зима Н.Н. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных Никитиной Н.П. исковых требований.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела и принимая признание иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Никитиной Н.П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с адз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, согласно которому Зима ФИО7, является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
Исключить Зима ФИО7 из числа собственников указанной квартиры, погасив запись о его праве собственности в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним.
Признать за Никитиной ФИО6 право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий