РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Сираканянц Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 27.12.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2107» г/н <данные изъяты> управлением водителя Зайчук А.А., и автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 500» № под управлением истца Сираканянц Д.В. Согласно постановления ГИБДД от 27.12.2009 года виновным в данном ДТП был признан водитель Зайчук А.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса серии ВВВ №. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, 14.01.2010 года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком было выдано направление на проведение оценки автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 2 537 рублей 86 копеек. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «Южно Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 98 278 рублей 18 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, и только 10.02.2010 года ответчиком по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была перечислена на расчетный счет истца денежная сумму в размере 2 537 рублей 86 копеек, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, он просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной в размере 95 740 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в сумме 12 132 рубля 21 копейка, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика и его представителя.
По инициативе представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. определением суда от 14.02.2011 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 500» 2005 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 66 456 рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца Неофитова А.А. не явилась, надлежащим образом была уведомлена, однако в адрес суда поступило ходатайство, согласно которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с занятостью в другом процессе, и взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения, согласно судебной экспертизе и судебные расходы.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца Сираканянц Д.В. согласно проведенной судом судебно-технической экспертизы.
Заслушав мнение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., принимая во внимание поступившее ходатайство представителя истца Неофитовой А.А. от 07.04.2011 года, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 27.12.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2107» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Зайчук А.А., и автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 500» № под управлением истца Сираканянц Д.В. Согласно постановления ГИБДД от 27.12.2009 года виновным в данном ДТП был признан водитель Зайчук А.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 14.02.2011 года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 500» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 66 456 рублей 27 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Сираканянц Д.В. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 2 537 рублей 86 копеек, в размере 63 918 рублей 41 копейка, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (66 456.27-2 537.86=63 918.41).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Сираканянц Д.В. состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска -2100 рублей, услуг эксперта - 7500 рублей, и услуг представителя - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Сираканянц Д.В. подлежит сумма 80 518 рублей 41 копейка.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 80 518 (восемьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 41 копейка в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: