РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Козырева И.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что 22.06.2010 года на пересечении ул. Головатого - ул. Чкалова в г. Краснодаре водитель Ломакин И.А. управляя автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности истицы «Хонда Цивик» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2010 года виновным в данном ДТП был признан водитель Ломакин И.А. В связи с тем, что гражданская ответственность истицы застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 745 000 рублей, что подтверждается страховым полюсом серии <данные изъяты> а 15.09.2010 года истица обратилась к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате ей страхового возмещения причиненного ее автомобилю в результате ДТП, представила все необходимые документы для производства страховой выплаты. Ответчиком была произведена оценка, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 130 781 рубль, после чего ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» было перечислено на ее расчетный счет страховая сумму в размере 130 781 рубль. В связи с тем, что оценка ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» оказалась существенно заниженной, истица была вынуждена самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Кочкин С.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 313 228 рублей. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 182 447 рублей, а также судебные расходы в сумме 23 928 рублей 94 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и эвакуатора.
По инициативе суда определением от 02.02.2011 года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» 2010 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 258 678 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Никитин М.В. полностью поддержал исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 258 678 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 130 781 рубль, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверительницы с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом ранее страховой выплатой оставшуюся страховую сумму в размере 127 897 рублей, а также судебные расходы в сумме 23 928 рублей 94 копейки, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя и эвакуатора.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Козыревой И.И согласно проведенной судом судебно технической - экспертизой, однако просил суд снизить оплату услуг представителя и государственную пошлину, согласно удовлетворенной суммы иска.
Заслушав пояснения представителя истицы Никитина М.В., мнение представителя ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., пояснения эксперта в которых он полностью обосновал свое заключение, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 22.06.2010 года на пересечении ул. Головатого - ул. Чкалова в г. Краснодаре водитель Ломакин И.А. управляя автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности истице «Хонда Цивик» №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Согласно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2010 года виновным в данном ДТП был признан водитель Ломакин И.А. Гражданская ответственность истицы Козыревой И.И., застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» на страховую сумму по договору 745 000 рублей, что подтверждается страховым полюсом серии <данные изъяты>
15 сентября 2010 года Козыревой И.И. были представлены ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком была произведена оценка, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 130 781 рубль, после чего, эта страховая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет истицы. Однако, не согласившись с оценкой ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» истицей повторно была проведена оценка в ИП «Кочкин С.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 313 228 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в приделах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно требованиям п.25.2 «Правил страхования гражданской ответственности - ОСАО «Ресо-Гарантия» и действующим законодательством, по договору КАСКО страховщик обязуется за обусловленную плату - выплатить страховую сумму по риску, указанную в договоре страхования (страховом полюсе), в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, поэтому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплачивать страховое возмещение или страховую сумму, и в соответствии с п. 13.4.2 Правил страхования гражданской ответственности ОСАО «Ресо-Гарантия» - в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в срок, установлены п. 12.3 настоящих правил страхования.
Гражданская ответственность истицы Козыревой И.И. застрахована в порядке добровольного страхования транспортных средств по договору «КАСКО» в страховой компании ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по программе «Ущерб» на страховую сумму по договору 745 000 рублей, что подтверждается страховым полюсом серии <данные изъяты>, а так как определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Цивик» 2010 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с правилами страхования.
Согласно заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 258 678 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Козыревой И.И. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 130 781 рубль, в размере -127 897 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (258 678 - 130 781 =127 897). Суд не может согласиться с возражениями представителя истицы Никитина М.В. о занижении суммы восстановительного ремонта автомобиля, так как его доводы полностью опровергнуты разъяснениями эксперта допрошенного в судебном заседании.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Козыревой И.И. состоящих из уплаты госпошлины -3760 рублей, согласно удовлетворенной суммы иска, услуг представителя - 10 000 рублей, и эвакуатора - 4000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Козыревой И.И. подлежит сумма 145 657 рублей.
Суд, не взыскивает с ответчика судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 145 657 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности на представителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: