ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СГ «Адмирал», ФИО1 о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Шишиморов С.И. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал», и Манучарян В.С. о взыскании страховой суммы. Обосновывая свои требования, тем, что 01.12.2010 года в 07 часов 50 минут на ул. Ростовское Шоссе 11 км. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2104» № под управлением водителя Манучарян В.С., автомобиля «СЕАЗ-11116» № под управлением водителя Разувайло С.Н., и автомобиля «Хендай Акцент» г/Н С 890 РХ 93 под управлением истца Шишиморова С.И. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от 01.12.2010 года виновным был признан водитель Манучарян В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ №. В связи с чем, 15.12.2010 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП его автомобилю, представил все необходимые документы для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, однако, в установленные законом сроки расчет не был представлен, по неизвестным ему причинам. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, заблаговременно известив об этом представителя ответчика в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 201 728 рублей 48 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с 16.01.2011 года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчик ООО СГ «Адмирал» не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 2480 рублей, а так же судебные расходы в сумме 5 200 рублей, которые состоят из: услуг оценщика, и услуг по подготовке искового заявления; кроме того, взыскать с соответчика Манучарян В.С. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 81 728 рублей 48 копеек.
По инициативе суда определением от 21.02.2011 года была назначена независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендай Акцент» 2006 года выпуска. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 216 306 рублей 22 копейки.
В судебном заседании истец Шишиморов С.И. уточнил исковые требования и пояснил суду, что в результате ДТП его автомобилю, были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-автотехнической экспертизой составила 216 306 рублей 22 копейки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Манучарян В.С. гражданская ответственность, которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО СГ «Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком ООО СГ «Адмирал» произведена в сумме 95 868 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом судебной экспертизой и ранее страховой выплатой, страховую сумму в размере 24 132 рубля (120 000-95 868=24 132), пеню за неисполнение обязательств в размере 4 680 рублей, а так же судебные расходы в сумме 5 494 рубля 48 копеек, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, и услуг по подготовке искового заявления; кроме того, взыскать с соответчика Манучарян В.С. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 96 306 рублей 22 копейки.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Ерастова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Шишиморова С.И. согласно проведенной судом экспертизой.
Соответчик Манучарян В.С. дважды в назначенные судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставил. (л.д. 113)
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав пояснение истца Шишиморова С.И., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Ерастовой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: 01.12.2010 года в 07 часов 50 минут на ул. Ростовское Шоссе 11 км. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-2104» № под управлением водителя Манучарян В.С., автомобиля «СЕАЗ-11116» № под управлением водителя Разувайло С.Н., и автомобиля «Хендай Акцент» г/Н С 890 РХ 93 под управлением истца Шишиморова С.И. Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении от 01.12.2010 года виновным был признан водитель Манучарян В.С., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 21.02.2011 года была проведена судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Акцент» 2006 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 216 306 рублей 22 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Шишиморова С.И. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 95 868 рублей, в размере 24 132 рубля, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП (120 000-95 868=24 132).
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал 15.12.2010 года, следовательно, до 16.01.2011 года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые исполнила лишь 25.02.2011 года. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с 15.12.2010 года по 25.02.2011 года составляет 39 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 4 680 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Шишиморова С.И. состоящих из госпошлины - 294 рубля 48 копеек, услуг оценщика - 1200 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Шишиморова С.И. подлежит сумма 30 306 рублей 48 копеек.
Так же, суд взыскивает с соответчика Манучарян В.С. в пользу истца Шишиморова С.И. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 96 306 рублей 22 копейки. А всего взысканию с Манучарян В.С. в пользу истца Шишиморова С.И. подлежит сумма 96 306 рублей 22 копейки и государственную пошлину в доход государства в сумме 3080 рублей, с учетом удовлетворенной суммой иска.
Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, и услуг адвоката по составлению искового заявления в суд, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-автотехнической экспертизы и эту обязанность суд возложил на истца определением суда от 21.02.2011 года которую он в добровольном порядке не исполнил.
Так же, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» государственную пошлину в сумме 620 рублей в доход государства.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ООО СГ «Адмирал», ФИО1 о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО2 30 306 (тридцать тысяч триста шесть) рублей 48 копеек, а с ФИО1 96 306 (девяноста шесть тысяч триста шесть) рублей 22 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» государственную пошлину в сумме 620 (шестьсот двадцать) рублей, а с ФИО1 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей в доход государства.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 (восемь тысяч) рублей за проведение судебно-автотехнической экспертизы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и услуг по подготовке искового заявления в суд - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: